פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7481/09
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
העורר:
פלוני
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי
מרכז ב-עמ"ת 16246-09-09 מיום 16.9.2009 שניתנה על ידי כבוד השופטת ז'
בוסתן
תאריך הישיבה:
כ"ט באלול, תשס"ט
(18.9.2009)
בשם העורר:
עו"ד קופרמן
בשם המשיבה:
עו"ד שאול כהן
החלטה
1.
לא ראיתי מקום להיעתר לערר זה על החלטת בית המשפט המחוזי (השופטת ז' בוסתן) מאתמול, אשר דחה ערר על החלטת בית משפט השלום שלא לשחרר לעת הזו את העורר לחלופת מעצר.
2.
אין המדובר במעצר עד תום ההליכים אלא במעצר ביניים עד ה-22.9.2009. נסיבות העניין פורטו בהרחבה בהחלטת בית המשפט המחוזי ואין צורך לחזור.
3.
בהחלטתו מיום 15.9.2009 של בית משפט השלום (כב' השופטת נחמן-איטה) נקבע כי יש להמתין עד לקבלת החלטת חלופות מעצר מוסדיות בעניינם של העורר ושל אחיו הנאשם עימו, בטרם החלטה סופית בבקשה. בפני בית משפט
השלום היה נתון כי העורר זומן לוועדת קבלה לחלופת מעצר מוסדית בבאר-שבע למחרת היום, 16.9.2009. העורר הגיש ערר על החלטת בית משפט השלום, כפי זכותו כמובן, אלא כשתוצאה מכך, ועקב הבאתו לבית המשפט המחוזי לא נערך לו ביום 16.9.2009 דיון בוועדת הקבלה, ולעת הזו אין מועד מדוייק לדיון. בפני בית המשפט השלום קבוע המשך דיון ליום 22.9.2009, וחזקה על בית המשפט שאם לא ייקבע בינתיים דיון אחר בפני וועדת הקבלה הוא ייתן הוראות משלימות בהתאם. ניתן היה להיות היום אחרי הדיון בוועדת הקבלה, אילו ביקש בא כוח העורר לקיים את הדיון בערר שהוגש לבית המשפט המחוזי בהעדרו של העורר.
4.
על פי האמור בתסקיר שהוגש לבית משפט השלום ביום 16.9.2009, יש להעדיף לגבי העורר חלופת מעצר מוסדית ועדיף להביא את העורר לדיון בפני הוועדה ממקום מעצרו. כל שנותר, לכאורה, הוא "לסגור קצוות", ואין אני רואה הצדקה לשחרור בשלב זה טרם קיום הדיון בפני הוועדה, כאשר בעוד ימים ספורים צפוי דיון בבית משפט השלום.
5.
נתתי את דעתי לשאר הטענות – טענת ההפליה וטענת ההבטחה המינהלית – והחלטות הערכאות הקודמות מקובלות עליי.
6.
הערר נדחה.
ניתנה היום, כ"ט אלול, תשס"ט (18.9.2009).
ש ו פ ט ת