החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7481/15 שמואל ויס נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיון בתעבורהבקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה במחוז מרכז

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מאילת למחוז מרכז, שכן המבקש אינו מודה בעובדות כתב האישום. לפי הנוהג, העברת דיון ללא הודאה נעשית רק במקרים חריגים, והמבקש לא הציג טעמים מיוחדים המצדיקים זאת. כפירה במיוחס אינה מזכה בהעברה כשלעצמה.

העובדות

המבקש אינו מודה בעובדות כתב האישום בדו"ח משטרתי בתיק תעבורה שנדון בבית משפט השלום לתעבורה באילת. המבקש ביקש להעביר את הדיון לבית משפט השלום לתעבורה במחוז מרכז.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה ממקום למקום כאשר הנאשם אינו מודה בעובדות כתב האישום?

הלכות

  1. 1

    כלל הוא שאין מעבירים דיון ממקום למקום כאשר נדרשת הבאת ראיות, והעברה ללא הודאה בעובדות נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן

    ״העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    נאשם שלא הצביע על טעמים מיוחדים להעברת הדיון אינו זכאי להעברה, והעובדה שהוא כופר במיוחס לו אינה מטה את הכף

    ״במקרה שלפני המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים העברת הדיון אף על פי שאינו מודה בעובדות כתב האישום.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • כתב אישום
  • הודאה בעובדות
  • נסיעת עדים
  • טעמים מיוחדים
  • תעבורה
  • בית משפט השלום לתעבורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7481/15

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

המבקש:

שמואל ויס

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

1.

לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 30151007009 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה במחוז מרכז.

2.

מעיון בבקשה ובנספחיה עולה כי המבקש אינו מודה בעובדות המפורטות בכתב האישום. לפי הנהוג בבקשות מסוג זה, בדרך כלל אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהיה צורך בהבאת ראיות להוכחת העבירה בבית המשפט הנעבר. זאת משום שהדבר כרוך בנסיעת עדים מהמקום הרגיל בו הם משרתים לבית משפט במקום אחר. העברת דיון ללא הודאה בעובדות כתב האישום נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן.

3.

במקרה שלפני המבקש לא הצביע על טעמים מיוחדים המצדיקים העברת הדיון אף על פי שאינו מודה בעובדות כתב האישום. מיותר לומר כי המבקש זכאי לכפור במיוחס לו.

1.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, כ"ו בחשון התשע"ו (8.11.2015).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כלל הוא שאין מעבירים דיון ממקום למקום כאשר נדרשת הבאת ראיות, והעברה ללא הודאה בעובדות נעשית רק במקרים חריגים ויוצאי דופן
  2. 2נאשם שלא הצביע על טעמים מיוחדים להעברת הדיון אינו זכאי להעברה, והעובדה שהוא כופר במיוחס לו אינה מטה את הכף