החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7483/20 עאדל ח'ליל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הורה על הגשת תסקיר מעצר לפני החלטה בבקשת מעצרבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל ערר המדינה והורה על הגשת תסקיר מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שהורה על הגשת תסקיר מעצר לפני החלטה בבקשת מעצר. נקבע כי הכרעה להיעזר בשירות המבחן טרם החלטה סופית אינה מקימה עילה למתן רשות ערר. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש נחשד בהתפרצות לבית מגורים ובגניבה. בית משפט השלום שחרר אותו בתנאים, ובית המשפט המחוזי קיבל את ערר המדינה והורה על הגשת תסקיר מעצר. המבקש בעל עבר פלילי ושוחרר לאחרונה ממאסר בן 22 חודשים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתיר ערר על החלטה של בית המשפט המחוזי להורות על הגשת תסקיר מעצר טרם החלטה בבקשת מעצר

הלכות

  1. 1

    החלטה להיעזר בשירות המבחן טרם גיבוש החלטה סופית בבקשת המעצר אינה מצדיקה מתן רשות ערר

    ״עסקינן בהחלטה להיעזר בשירות המבחן טרם גיבוש החלטה סופית בבקשת המדינה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רשות ערר
  • תסקיר מעצר
  • מסוכנות
  • עילת מעצר
  • ראיות לכאורה
  • התפרצות לבית מגורים
  • גניבה
  • שירות המבחן

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7483/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

המבקש:

עאדל ח'ליל

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה רשות ערר על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת בעת"מ 50449-10-20 שניתנה ביום

28.10.2020 על ידי כבוד השופטת ת' נסים שי

בשם המבקש:

עו"ד דיאב לואי

החלטה

1.

בקשת רשות ערר זו מופנית נגד החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת (עמ"ת 50449-10-20, כב' השופטת ת' נסים שי ), שקיבל את ערר המדינה, והורה על הגשת תסקיר מעצר טרם יחליט בית משפט השלום בדבר בקשת המדינה להורות על מעצרו של המבקש עד לסיום ההליכים נגדו. בית משפט השלום בנצרת (מ"ת 4300-10-20, כב' סגן הנשיא נ' אדריס ) החליט על שחרור המבקש בתנאים שונים, שהבולט ביניהם הוא הרחקת המבקש מהעיר נוף הגליל.

ערכאות קמא לא חלקו על קיומן של ראיות לכאורה להוכחת עבירת התפרצות לבית מגורים וגניבה, ועילת מעצר בדמות מסוכנות.

2.

בית המשפט המחוזי נימק את מסקנתו, תוך ציון עברו הפלילי של המבקש, נסיונו לחמוק מהליכי שפיטה במסגרת החקירה הנדונה, והקביעה כי לכאורה עבר עבירה בענייננו מספר חודשים לאחר שהשתחרר ממאסר בן 22 חודשים שנגזר עליו בתיק אחר, בין היתר בגין עבירות רכוש. עסקינן בהחלטה להיעזר בשירות המבחן טרם גיבוש החלטה סופית בבקשת המדינה.

3.

בהינתן התמונה האמורה, לא קמה עילה לתת רשות ערר. הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד

בחשון התשפ"א (1.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עתמ 50449-10-20
  • עמת 50449-10-20

הלכות

  1. 1החלטה להיעזר בשירות המבחן טרם גיבוש החלטה סופית בבקשת המעצר אינה מצדיקה מתן רשות ערר