בש"פ 7489-23 בש"פ 7489-23

1.בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 4.10.2023 (מ"ת 62124-07-23, השופט נ' אבו טהה) אשר הורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.ביום 26.7.2023 הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום כנגד העורר ושני נאשמים נוספים. כתב האישום נסב על עבירות של סחיטה באיומים וסחיטה בכוח על רקע הלוואה בת 3,000 שקלים שניתנה למתלונן, והדרישה להחזרתה בלוויית סכום ריבית של 4,000 שקלים.

3.העורר נעצר ביום 11.7.2023 ובד בבד עם הגשת כתב האישום נגדו הוגשה גם בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. בבקשה צוין כי בנוסף להליך זה, תלוי ועומד נגד העורר כתב אישום המייחס לו, בין היתר, עבירה של החזקת סכין שלא כדין.

4.במסגרת הדיון שהתקיים ביום 10.8.2023, העורר הסכים לקיומן של ראיות לכאורה ושל עילת המעצר. עם זאת, בא-כוחו ביקש להסתפק במעצרו בפיקוח אלקטרוני, ולשם כך ביקש כי יוגש בעניינו תסקיר של שירות המבחן. בא-כוח העורר הטעים בהקשר זה כי מדובר בצעיר בן 24 ללא עבר פלילי. בית המשפט המחוזי נענה לבקשה והורה על מעצרו של העורר עד להחלטה אחרת.

5.להשלמת התמונה, יצוין כי יתר הנאשמים עצורים במסגרת תיקים אחרים, ולפיכך הורה בית המשפט המחוזי על מעצרם עד תום ההליכים נגדם.

6.תסקיר שירות המבחן מיום 18.9.2023 המליץ על שחרורו של העורר לחלופת מעצר בתנאים מגבילים מלאים בבית אביו, בפיקוחם של בני משפחתו שיערבו לו. כמו כן הוא המליץ להעמידו בפיקוח מעצרים למשך שישה חודשים, כך שישולב בקבוצה המיועדת לעצורי בית. שירות המבחן ביסס את המלצתו על גילו הצעיר של העורר, על היותו נעדר עבר פלילי, ובעיקר על התרשמותו החיובית מן המפקחים שהוצגו כמי שמהווים גורמים ממתנים עבור העורר ויכולים להציב לו גבולות ברורים. שירות המבחן ציין כי הביא בחשבון את העובדה שהמתלונן מתגורר ביישוב שבו מוצעת חלופת המעצר, אך להערכתו מתווה החלופה, הכולל מפקחים המודעים היטב לתפקידם, יכול לתת מענה הולם לכך.

7.בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 27.9.2023, ביקש בא-כוחו של העורר לאמץ את המלצת שירות המבחן, ואילו המדינה התנגדה לכך. לנוכח הימצאות החלופה המוצעת ביישוב שבו מתגורר המתלונן, הורה בית המשפט המחוזי לעורר לבחון את האפשרות של מציאת כתובת חלופית, שבה ייעצר בפיקוח אלקטרוני. בהמשך לכך, הודיע בא-כוחו כי אין בידו להציע חלופה מחוץ ליישוב, וציין כי העורר נכון להידוק נוסף על דרך של מעצר בפיקוח אלקטרוני.

8.ביום 4.10.2023 הורה בית המשפט המחוזי על מעצרו של העורר מאחורי סורג ובריח עד תום ההליכים נגדו, לאחר שהתרשם כי חלופת המעצר שהוצעה אינה הולמת. בית המשפט המחוזי הוסיף כי פתוחה בפני העורר הדרך להגיש בקשה לעיון חוזר אם יעלה בידו להציג חלופה אחרת.

9.על כך נסב הערר שבפני. העורר טוען כי הוא אינו חולק על חומרת המעשים שמיוחסים לו, אך אינו סבור כי הם נמצאים ברף הגבוה ביותר ביחס לעבירות של סחיטה באיומים, באופן שמחייב מעצר עד תום ההליכים. העורר מדגיש את המלצתו של שירות המבחן וגורס כי ראוי לקבלה. הוא אף מצביע על כך שמלכתחילה היה ידוע כי המקום המוצע על-ידו לחלופת מעצר או לפיקוח אלקטרוני הוא בית אביו ביישוב שבו מתגורר המתלונן. עוד מטעים העורר כי בית המשפט המחוזי לא נימק מדוע מעצרו בפיקוח אלקטרוני אינו מהווה מענה מתאים.

10.הדיון בערר התקיים בפני ביום 18.10.2023. בא-כוחו של העורר הבהיר כי לא עלה בידי המשפחה למצוא מקום מרוחק יותר למעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני, וכן הדגיש את נסיבות התקופה. בא-כוח העורר הטעים כי מגוריהם של העורר והמתלונן אינם נמצאים בסמיכות, הגם שהם באותו ישוב. מנגד, באת-כוחה של המדינה סמכה ידיה על החלטתו של בית המשפט המחוזי. היא ציינה כי המתלונן טרם העיד, אך לצד זאת, לשאלת בית המשפט הוסיפה כי אין כל צפי ביחס למועד שבו תישמע העדות..

11.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבורה כי יש מקום לשוב ולבחון את האפשרות להסתפק במקרה זה במעצר בפיקוח אלקטרוני במקום החלופה שנבחנה על-ידי שירות המבחן. עיון בתסקיר שהוגש מעלה כי שירות המבחן התרשם באופן מאוד חיובי מהמפקחים המוצעים, במובן זה שסבר כי יצליחו לשמש דמויות סמכותיות ומציבות גבול עבור העורר. שירות המבחן היה מודע לעובדה שהמתלונן מתגורר באותו ישוב, אך לא סבר כי במקרה קונקרטי זה יש בכך כדי לשנות מהמלצתו. יש מקום להעיר, על רקע התרשמותו האמורה של שירות המבחן, כי כעולה מדברי בא-כוחו של העורר בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי ביום 10.8.2023, אביו של העורר שימש בעבר כמפקח על אחיו של העורר, במעצר בפיקוח אלקטרוני שנמשך שנתיים ימים, ולא נרשמו כל הפרות בעניינו של האח. לנוכח המלצתו של שירות המבחן, כמו גם לנוכח נתוניו האישיים של העורר, לרבות גילו הצעיר והיותו נעדר עבר פלילי, הכף נוטה לעבר מעצרו שלא מאחורי סורג ובריח. על כך יש להוסיף, כי בנסיבות העת הזו יש להניח שגם אם יעלה בידו של העורר להציע חלופה במקום ישוב אחר, יעבור זמן לא מבוטל עד לקבלת תסקיר משלים של שירות המבחן.

12.לנוכח האמור, התרשמתי כי יש מקום לקבלת הערר במובן זה שבית המשפט המחוזי יבחן את האפשרות למעצרו של העורר בפיקוח אלקטרוני. לצורך כך, ייתן בית המשפט המחוזי הוראות מתאימות ליחידה לאיזוק אלקטרוני לצורך בחינת היתכנות מעצרו של העורר במקום החלופה המוצע, וכן יקיים דיון שבו יתרשם מהמפקחים המוצעים ומהצורך בקביעת ערבויות מתאימות. עד לקבלת החלטה בעניינו, ייוותר העורר במעצר מאחורי סורג ובריח.

13.סוף דבר: הערר מתקבל כאמור בפסקה 12 לעיל.