החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7491/10 בחר מועתאסם נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר ותסקיר מעצר משליםערר על החלטה בבקשת מעצר; הסכמות הצדדים ומחיקת הערר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הסכימו שהדיון בבקשת השחרור לחלופת מעצר יתקיים בבית המשפט השלום ברמלה, והערר נמחק בהתאם. בית המשפט ביקר את התנהלות שירות המבחן בהכנת התסקיר המשלים ודרש לבחון את הסיבות לכך. אם לא יוגש התסקיר עד המועד, ידון בית המשפט במכלול ללא התסקיר.

העובדות

הצדדים הגיעו להסכמות לאחר עיון בתסקיר החלקי שהוגש. התסקיר המשלים נדרש להיות מוגש עד 24.10.2010, ושירות המבחן קבע מועדים שונים להכנתו שלא נשמרו. הוסכם על דיון בחלופת מעצר בבית המשפט השלום ברמלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערר על רקע הסכמת הצדדים לקיום דיון בחלופת מעצר בבית המשפט השלום ברמלה?
  2. 2.האם יש להתייחס להתנהלות שירות המבחן בהכנת תסקיר המעצר?

הלכות

  1. 1

    הערר נמחק בכפוף להסכמות הצדדים לקיום דיון בחלופת מעצר, ללא קביעה לגבי שחרור העורר לחלופה.

    ״נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל, ובכפוף להבנות הנזכרות בה – הערר יימחק.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    התנהלות שירות המבחן בהכנת התסקיר אינה תקינה וראויה, ויש לבחון את הסיבות לה.

    ״איננה תקינה וראויה. כל הנוגעים בדבר צריכים איפוא לבדוק מה הביא להשתלשלות דברים זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • בית המשפט השלום ברמלה
  • המשמורנים המוצעים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 7491/10

בפני:

כבוד השופט ח' מלצר

העורר:

בחר מועתאסם

נ ג ד

המשיב:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז (כב' הש' נ' אהד) בעמ"ת

12606-10-10 מתאריך 12.10.2010

תאריך הישיבה:

י"א בחשון תשע"א

(19.10.10)

בשם העורר:

עו"ד שרונה

לוי-קופפר

בשם המשיבה:

עו"ד עדי מנחם

החלטה

1.

לאחר שמיעת הצדדים והערות בית המשפט, ולאחר עיון בתסקיר החלקי שהוגש לי, הוסכם בין הצדדים כדלקמן:

(א)

על בסיס ההנחה בתסקיר החלקי, כי התסקיר המשלים יוגש עד לתאריך 24.10.2010 – יפנו הצדדים במשותף לבית המשפט השלום ברמלה ויבקשו קיום דיון בחלופת מעצר לעורר בתאריך 24.10.2010.

(ב)

בדיון שיתקיים כאמור, שומרים לעצמם הצדדים את כל זכויותיהם וטענותיהם, הן לגבי השתלשלות הטיפול בבקשת העורר להשתחרר לחלופת מעצר עד כה, והן לגבי מה שייאמר בתסקיר המעצר המשלים.

2.

נוכח האמור בפיסקה 1 שלעיל, ובכפוף להבנות הנזכרות בה – הערר יימחק.

אין באמור לעיל כדי לבטא דעה כלשהי לגבי שחרורו של העורר לחלופת מעצר. בעניין זה יחליט בית המשפט השלום הנכבד כטוב בעיניו.

יחד עם זאת, מחובתי להעיר שהתנהלות שירות המבחן במקרה זה, שבו נתבקש השירות להכין תסקיר מעצר והבטיח כי התסקיר יהיה מוכן בארבעה מועדים שונים: 2.9; 21.9; 6.10; 19.10 – איננה תקינה וראויה. כל הנוגעים בדבר צריכים איפוא לבדוק מה הביא להשתלשלות דברים זו ולתת דעתם למשמעויותיה.

3.

היה ומסיבה כלשהי לא יוגש תסקיר משלים כאמור עד תאריך 24.10.2010, ועד בכלל – בית המשפט השלום הנכבד ברמלה ידון במכלול ללא התסקיר.

4.

לכל דיון שיתקיים בבית המשפט השלום הנכבד ברמלה מתבקשים להתייצב גם המשמורנים המוצעים.

ניתנה היום, י"א בחשון התשע"א (19.10.2010).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 12606-10-10

הלכות

  1. 1הערר נמחק בכפוף להסכמות הצדדים לקיום דיון בחלופת מעצר, ללא קביעה לגבי שחרור העורר לחלופה.
  2. 2התנהלות שירות המבחן בהכנת התסקיר אינה תקינה וראויה, ויש לבחון את הסיבות לה.