בש"פ 7497/00 ערן ערוסי נ. מדינת ישראל

1.בכתב האישום המקורי שהוגש על העורר בבית משפט השלום בירושלים יוחסו לו, בשישה אישומים, עבירות של סחר בסם מסוכן, החזקת סם מסוכן, החזקת כלים לצריכת סם מסוכן וכן עבירות בנשק שלא כדין. דברים אמורים בסחר ובהחזקה בסם מסוג קנבוס וכן בהחזקה של רימון יד, שתי מחסניות לרובה גליל ושלושים ושישה כדורים. בית משפט השלום (כבוד השופטת א' אפעל-גבאי), בהחלטתו מיום 20.9.00, קבע שאין ראיות לכאורה להוכחת שלושת האישומים הראשונים, שעניינם סחר בסם מסוכן, ולהוכחת האישום השישי, שענינו עבירות בנשק. עם זאת קבע שיש ראיות לכאורה להוכחת האישומים הרביעי והחמישי. לפיכך ציווה לעצור את העורר עד תום ההליכים.

בכתב אישום מתוקן שהוגש על העורר לאחר מכן הושמט האישום השישי - שענינו היה, כאמור, עבירות בנשק - ותחתיו בא אישום שישי בהחזקת סם ובהחזקת כלים לצריכת סם מסוכן. בית המשפט המחוזי בירושלים (כבוד סגן הנשיא השופט צ' כהן), בהחלטתו מיום 8.10.00, דחה את עררו של העורר. העורר ערר על ההחלטה.

2.בכתב הערר וכן בטיעוניו בעל פה מיקד בא כוח העורר את טיעוניו באישומים הרביעי והחמישי. לטענתו, אין ללמוד מכך שתצפיתני המשטרה ראו את העורר משוטט ביער, בין מושב אשתאול לבין מושב מסילת ציון, שאריזות הסם שנמצאו במקום היו שייכות לו; כפי שיוחס לו באישום הרביעי. לכך הוסיף כי במקום נראה משוטט בדואי מן הישוב רהט, שמלכתחילה נחשד ולאחר מכן שוחרר, וכי הדבר מטיל ספק בייחוס הסם לעורר. בא כוח העורר הוסיף וטען - לגבי האישום הרביעי ולגבי האישום החמישי, שעניינו מכירת שישה כדורי ל.ס.ד. - שאין לסמוך על הזיהוי שזוהה העורר וכי מכשיר הטלפון הסלולרי שמספרו היה בידי הקונה הוא של אשתו. עוד ציין כי אין לעורר עבר פלילי מכביד ואין לו עבר בתחום הסמים ולפיכך יש לנקוט דרך של חלופה למעצר.

כנגדו הראה בא כוח המדינה, דבר דבור על אופניו, כי לפי דו"חות התצפית שנערכו על ידי אנשי המשטרה זוהה העורר בוודאות; הוא נראה מגיע למקום שבו נמצא הסם וכן נמצאו מאזניים וחומרי אריזה; התנהגותו היתה החלטית וניכר בו שהוא יודע לאיזו מטרה הגיע למקום. הבדואי שלטענת בא כוח העורר נראה במקום, לא היה במקום שנמצאו הסמים אלא במטע זיתים סמוך וכן נתן הסבר מספיק לנוכחותו שם. אשר לאישום במכירת כדורי ל.ס.ד. הצביע על דבריו של הקונה שזיהה את העורר בברור וללא ספק. גם השיחות ממכשיר הטלפון הסלולרי הנזכר ואליו מוכיחות את הקשר של העורר לעסקה האחרונה.

3.עיינתי בהודעות, בדו"חות הפעולה ובתרשים האזור שבו מדובר. סבורני כי הראיות שבידי המדינה דיין כדי לשמש ראיות לכאורה. כאמור, מדובר בסם מסוכן מסוג קנבוס במשקל של 1,112.04 גרם ובשישה כדורי ל.ס.ד.. מכאן עילת המעצר. זאת ועוד. נאשם העוסק בסחר בסמים בכמויות גדולות כל כך מעיד על עצמו כי, לכאורה, הוא מעורה בעסקים כאלה "עד צוואר" וכי בידיו אמצעים כספיים למימון פעילויותיו. מכאן שלא די בערובות ובתנאי שחרור כדי להפיג את סכנתו. יצוין כי מועד שמיעת ההוכחות והסיכומים נקבע ליום 10.1.01. ניתן לשער כי המשפט יסתיים בקרוב ובכך טעם נוסף שלא לשחררו.

4. הערר נדחה.