החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7502/03 יניב מגידיש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירת החזקת סמים שלא לצריכה עצמיתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר-שבע בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי העבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית מקימה חזקת מסוכנות שלא הופרכה, וכי אין מקום לחלופת מעצר בעבירות מסוג זה. טענות לגבי עוצמת הראיות נדחו כשייכות להליך העיקרי.

העובדות

העורר הועמד לדין בגין החזקת כמות גדולה של טבליות MDMA שלא לצריכה עצמית. נמצאה קופסה עם שקיות סם במחבוא בפארק באשדוד, ועל אחת השקיות נמצאה טביעת אצבעו של העורר. העורר שתק בחקירתו ולא נתן הסבר לטביעת האצבע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר עד תום ההליכים של העורר בעבירת החזקת סמים שלא לצריכה עצמית?
  2. 2.האם ניתן להשיג את מטרת המעצר באמצעות חלופת מעצר בעבירות סמים מסוג זה?

הלכות

  1. 1

    העבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית מקימה חזקות מסוכנות, וכאשר החזקה לא הופרכה אין מקום לחלופת מעצר בעבירות מסוג זה ככלל.

    ״העבירה המיוחסת לעורר מקימה חזקות מסוכנות וזו לא הופרכה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות לעוצמת הראיות ולפגמים בהן שייכות להליך הפלילי עצמו ואינן מצדיקות התערבות בשלב המעצר.

    ״לא מצאתי כי יש בטיעונים אלה, שמקומם בהליך הפלילי עצמו, כדי להצדיק התערבות בהחלטות של בית המשפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד לתום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • החזקת סמים שלא לצריכה עצמית
  • MDMA
  • ראיות לכאורה
  • תסקיר מעצר
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7502/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העורר:

יניב מגידיש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע מיום 12.8.03 בב"ש 21000/03 שניתנה על ידי כבוד השופט ניל הנדל

תאריך הישיבה:

כ"ו באב התשס"ג (24.8.2003)

בשם העורר:

עו"ד אהוד בן יהודה

בשם המשיבה:

עו"ד הרן רייכמן

החלטה

העורר הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בגין עבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית. הסם המסוכן שבהחזקתו הואשם העורר הינו כמות של 6060 טבליות של MDMA (אקסטזי).

מחומר הראיות שבתיק התברר כי שוטר הופנה על-ידי מקור משטרתי למחבוא בפארק באשדוד, בו נמצאה קופסה ובתוכה שקיות שהכילו את טבליות הסם. על אחת משקיות הסם נמצאה טביעת אצבעו של העורר, ובעוד השוטר מבקש להזעיק שוטרים, הגיע למקום העורר בלוויית אדם נוסף. בהליך עיכובם של השניים במקום הצליח האדם הנוסף להימלט והעורר עוכב על ידי השוטר, הובא לחקירה ונעצר. בחקירתו שתק העורר ולא נתן כל הסבר לטביעת האצבע שנמצאה על אחת השקיות בה נמצא הסם.

בית המשפט המחוזי הורה על מעצר עד לתום ההליכים של העורר בקבעו כי נגד העורר מצויות בתיק החקירה ראיות לכאורה וכי מסוכנותו של העורר נלמדת מכמות הסם שהחזקתו מיוחסת לו. השופט של בית המשפט קמא בחן גם אפשרות של חלופה, וביקש תסקיר מעצר, אלא ששירות המבחן נמנע מלתת המלצה לענין זה.

הסנגור המלומד של העורר העלה בפניי טענות שונות ביחס לעוצמת הראיות ולפגמים שמצא בהם כנימוק לשחרורו של מרשו לחלופת מעצר. לא מצאתי כי יש בטיעונים אלה, שמקומם בהליך הפלילי עצמו, כדי להצדיק התערבות בהחלטות של בית המשפט קמא. העבירה המיוחסת לעורר מקימה חזקות מסוכנות וזו לא הופרכה. ככלל, אין להשיג את מטרת המעצר בעבירות מסוג זה על דרך של חלופה ובעניינו של העורר אף נבחנה אפשרות זו לגופה ונדחתה.

אשר על כן דין הערר להדחות.

ניתנה

היום, כ"ו באב התשס"ג (24.8.2003).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21000/03

הלכות

  1. 1העבירה של החזקת סמים שלא לצריכה עצמית מקימה חזקות מסוכנות, וכאשר החזקה לא הופרכה אין מקום לחלופת מעצר בעבירות מסוג זה ככלל.
  2. 2טענות לעוצמת הראיות ולפגמים בהן שייכות להליך הפלילי עצמו ואינן מצדיקות התערבות בשלב המעצר.