החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7505/03 יוסי חסון נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בעבירות סחר בנשקערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי אין מקום להתערב בהחלטת המחוזי להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים בשל עבירות סחר בנשק, נוכח המסוכנות שבעבירות, עברו הפלילי וסיכוי סביר לסיום המשפט בזמן סביר. נקבע כי ניתן לאפשר לעורר להמשיך בטיפול השיניים, וכי ניתן לפנות בעיון חוזר אם יהיה חשש לפגיעה בבריאותו.

העובדות

העורר הואשם בשתי עבירות של סחר בנשק, לאחר שהציע לסוכן משטרתי תת-מקלע ואקדח תמורת כסף ומסר לו אקדח שנגנב. בית המשפט המחוזי קבע כי קיימות ראיות לכאורה והורה על מעצרו עד תום ההליכים מחמת מסוכנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להורות על מעצר העורר עד תום ההליכים בשל עבירות סחר בנשק?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בהחלטת המעצר בהתחשב בסוג העבירות, בעברו הפלילי של העורר ובסיכוי סביר שהמשפט יסתיים תוך זמן לא ארוך.

    ״לא ראיתי להתערב בהחלטת המעצר בהתחשב בסוג העבירות, בעברו הפלילי של העורר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סחר בנשק
  • ראיות לכאורה
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7505/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

העורר:

יוסי חסון

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו מיום 25.6.03 בב"ש 91258/03 שניתנה על ידי כבוד השופט צ'

גורפינקל

תאריך הישיבה:

כ"ו באב התשס"ג (24.8.2003)

בשם העורר:

עו"ד ניר רוטנברג

בשם המשיבה:

עו"ד הרן רייכמן

החלטה

העורר עצור עד לתום ההליכים על-פי החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו עקב הגשת כתב אישום נגדו בו הואשם בשתי עבירות של סחר בנשק. על-פי הנטען בכתב האישום, הציע העורר למכור לסוכן משטרתי תת-מקלע תמורת סך של 3,000 ₪. במועד שנקבע עם הסוכן הוציא מתא המטען שלו את כלי הנשק כשהוא מפורק. ברכבו של הסוכן הרכיב העורר את תת-המקלע והסביר לסוכן כיצד להפעילו. בהזדמנות אחרת, הציע לסוכן אקדח טופי ואף מסר לידיו אקדח שנגנב מבעליו, זמן קצר לפני כן, תמורת 1,000 ₪. בית המשפט קמא קבע כי בתיק החקירה יש ראיות לכאורה המבוססות על עדות הסוכן, על הקלטות שנערכו במהלך מגעי הסוכן עם העורר, וכן על תצפיות משטרתיות. בית המשפט קמא קבע בהחלטת המעצר כי עילת המעצר מחמת מסוכנות קמה כנגד העורר כיוון שמדובר בעבירות בנשק, ובימים אלה רבה המסוכנות הנובעת מסחר בכלי נשק במיוחד ולפיכך לא ראה לשחרר את העורר לחלופת מעצר.

לא ראיתי להתערב בהחלטת המעצר בהתחשב בסוג העבירות, בעברו הפלילי של העורר ובשים לב לכך שיש סיכוי סביר כי משפטו הקבוע לשמיעה יסתיים תוך זמן לא ארוך, בתקופת מעצרו.

אשר על כן, הערר נדחה.

אני מפנה תשומת לב שלטונות בית המעצר לכך שיש לאפשר לעורר להמשיך ולצאת לטיפול השיניים שהחל בו, וכי אם יתברר שיש במעצרו של העורר כדי להקים חשש לפגיעה בבריאותו, יוכל הוא לשוב ולפנות בבקשה לעיון חוזר.

ניתנה

היום, כ"ו באב התשס"ג (24.8.2003).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 91258/03

הלכות

  1. 1אין להתערב בהחלטת המעצר בהתחשב בסוג העבירות, בעברו הפלילי של העורר ובסיכוי סביר שהמשפט יסתיים תוך זמן לא ארוך.