החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7505/12 מחמוד אבו שאהב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · עיון חוזר בתנאי שחרור ממעצר ביתערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בתנאי שחרור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדחה. בית המשפט קבע כי לא נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר לעורר לעבוד ולהקל בתנאי השחרור. חלוף שלושה חודשים מהשחרור אינו מהווה שינוי נסיבות מספק, בהתחשב בחומרת העבירות המיוחסות לעורר.

העובדות

העורר הואשם בהעברת סכומי כסף משמקורם בהתאגדות בלתי-מותרת לאסירים ביטחוניים לשעבר ולמשפחותיהם ולפעילי חמאס. העורר שוחרר בתנאים, לרבות מעצר בית, והסנגור ביקש לאפשר לו לעבוד. בית המשפט המחוזי דחה את בקשת העיון החוזר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להקל בתנאי השחרור של העורר, ולהתיר לו לעבוד, לאחר שחלפו שלושה חודשים מהשחרור בתנאים לרבות מעצר בית?
  2. 2.האם נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי שלא להיעתר לבקשה לעיון חוזר?

הלכות

  1. 1

    בחלוף שלוש חודשים מהשחרור, ובהתחשב בחומרת המעשים והעבירות שיוחסו לעורר, אין בתקופה שחלפה כדי להוות שינוי מספק בנסיבות המצדיק עיון חוזר בתנאי השחרור

    ״אין בתקופה שחלפה כדי להוות שינוי מספק בנסיבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • עיון חוזר
  • מעצר בית
  • תנאי שחרור
  • התאחדות בלתי-מותרת
  • פעולה אסורה ברכוש למטרות טרור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7505/12

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העורר:

מחמוד אבו שאהב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על

החלטתו של בית המשפט המחוזי בחיפה במ"ת 18310-03-12 מיום 23.9.2012 על ידי

כבוד השופט ר' שפירא

בשם העורר:

עו"ד יחיא דהאמשה

בשם המשיבה:

עו"ד שאול כהן

החלטה

1.

מונח לפני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי לפיה נדחתה בקשת העורר לעיון חוזר, ונקבע שאין מקום להקל בתנאי השחרור שנקבעו - לרבות מעצר בית – ולהתיר לו לעבוד.

2.

על פי כתב האישום, העביר העורר יחד עם אחר סכומי כסף שמקורם בהתאגדות בלתי-מותרת לאסירים ביטחוניים לשעבר, למשפחותיהם ולפעילי חמא"ס כפיצוי בגין פעולת טרור בהם נטלו חלק או בגין מאסרים שרוצו בישראל. על יסוד האמור הואשם העורר בעבירות של התאחדות בלתי-מותרת, פעולה אסורה ברכוש למטרות טרור ופעולה אסורה ברכוש טרור.

התקיימו מספר דיונים בבית משפט מחוזי ובבית משפט זה. בסיומו של דבר שוחרר העורר בתנאים, לרבות מעצר בית. הסנגור סבור שהגיעה העת לאפשר למרשו לעבוד, הן לגופו של עניין והן בשל מצבו הכללי. מנגד טוען בא כוח המדינה כי אמנם העורר שוחרר, אבל יש להקפיד על התנאים – לרבות מעצר בית מלא, משום שהם חיוניים להשגת מטרת המעצר.

3.

במסגרת בקשה זו אסתפק בקביעה כי בכל מקרה, לא נפלה טעות בהחלטת בית המשפט המחוזי לפיה אין מקום כעת – בחלוף שלושה חודשים מהשחרור – להיעתר לבקשה לעיון חוזר. בהתחשב בנסיבות העניין, לרבות המעשים והעבירות המפורטים בכתב האישום ואשר הוכחו לכאורה, אין בתקופה שחלפה כדי להוות שינוי מספק בנסיבות. בדבר האפשרות של הגשת בקשה עתידית בנידון, אין צורך להביע עמדה במסגרת ערר זה.

4.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ז' חשון תשע"ג (23.10.2012).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בחלוף שלוש חודשים מהשחרור, ובהתחשב בחומרת המעשים והעבירות שיוחסו לעורר, אין בתקופה שחלפה כדי להוות שינוי מספק בנסיבות המצדיק עיון חוזר בתנאי השחרור