בש"פ 7505/17פאריד חלבי נ. מדינת ישראל

1.

לאחר שנשמעו טיעוני הצדדים בהקשר לערר שהגיש העורר (נאשם 2 בכתב האישום), הריני מחליט כדלקמן:

א.

הבקשה לקבלת פלטים של שיחותיו של הסוכן עם העורר – ככל שהעורר מבקש לקבל את פלטי שיחותיו עם הסוכן, מן הראוי כי ינקוב בתאריכים ספציפיים הנוגעים לשיחות אלה, וככל שהדבר נדרש יינתן על ידי צו למסירת הפלטים הללו לידי העורר. כפי שהובהר, אין בכך כדי למנוע מהעורר לפנות אל חברת הסלולר שאליה הוא משתייך, על מנת לקבל את פלטי שיחותיו עם הסוכן לאורך התקופה המבוקשת על ידו, היינו מיום 11.08.2015 ועד ליום 11.09.2016.

ב.

הבקשה לקבלת פלטים מתוך התא קולי המשויך לסוכן – נושא זה ייבדק פעם נוספת על ידי המשיבה, לאחר קבלת החומרים המלמדים על קיומם של פלטים אלו בתא הקולי המדובר.

ג.

הבקשה לקבלת נתונים אודות הפקדות בסכומים נכבדים בחשבון הקנטינה של הסוכן – תמים דעים אני עם בית משפט קמא, כי הדבר הינו מרוחק עד מאוד מנושאי כתב האישום, ואינני רואה כיצד יש בנתונים אלה כדי לסייע לעורר בהגנתו. נראה, כי אכן מדובר במעין " מסע דיג " מבחינתו של העורר, ולפיכך הבקשה נדחית.

ד.

ישיבות סטטוס בנוגע לעורר – על פי מסמך שהוגש לבא כוח העורר, עו"ד עופר קופרמן , ישיבת הסטטוס הראשונה התקיימה ביום 9.9.2015. המשיבה תבדוק אם התקיימו ישיבות סטטוס קודמות או נוספות בעניינו של העורר, ותמסור את תוצאות בדיקתה לבא כוח העורר.

ה.

רשימת חומרי החקירה – במסגרת ערר זה אתייחס אך ורק לחומרי החקירה החסויים, שכן השאלה הנוגעת לרשימת חומרי החקירה הגלויים הוכרעה עוד מקדמת דנא. בנושא זה, הדרך הנכונה היא הגשת עתירה לגילוי ראיה חסויה, אשר יכולה לעסוק הן בתוכנן של הראיות החסויות והן ברשימת חומרי החקירה, ולא בדרך של הגשת בקשה לפי סעיף 74 לחסד"פ .

2.

המשיבה תבצע את הבדיקות כמפורט בס"ק ב ו-ד בתוך שבועיים ימים, ותעביר את תוצאותיה, לידי בא כוח העורר.