החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7506/13 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון לאחר שהמדינה הודיעה כי חזרה בה מחלק כתב האישום הנוגע למתלוננת מ', בעוד העורר טען כי הנושא טרם הוכרע. בית המשפט קבע כי יש לראות בהודעת המדינה את עמדתה הסופית ומחק את הערר, תוך שמירת טענות העורר.

העובדות

המדינה הודיעה כי חזרה בה מחלק כתב האישום הנוגע למתלוננת מ'. העורר טען כי נושא זה טרם הוכרע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לראות את הודעת המדינה מ-22.12.13 כמשקפת את עמדתה לגבי חלק כתב האישום הנוגע למתלוננת מ'?

הלכות

  1. 1

    הודעת המדינה על חזרה מחלק כתב האישום נחשבת כמשקפת את עמדתה, ולכן הערר נמחק.

    ״לטעמי יש לראות את הודעת המדינה מ-22.12.13 כמשקפת את עמדתה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • כתב אישום
  • הודעת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7506/13

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

העורר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

הודעה מטעם העורר מיום 31.12.2013

בשם העורר:

עו"ד אריאל עטרי

בשם המשיבה:

עו"ד איתמר גלבפיש

החלטה

על פני הדברים יש סתירה, משהודיעה המדינה (תגובה מיום 22.12.13) כי חזרה בה מחלק כתב האישום הנוגע למתלוננת מ', ואילו העורר טוען (בהודעה מיום 31.12.13) כי נושא זה טרם הוכרע. לטעמי יש לראות את הודעת המדינה מ-22.12.13 כמשקפת את עמדתה. על כן, בהמשך להחלטה מ-23.12.13, נמחק בזה הערר, תוך שטענות העורר שמורות כאמור שם.

ניתנה היום, כ"ח בטבת התשע"ד (31.12.2013).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1הודעת המדינה על חזרה מחלק כתב האישום נחשבת כמשקפת את עמדתה, ולכן הערר נמחק.