החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7513/03 מדינת ישראל נ. אברהם מטטוב

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליך בתיק רצחבקשה להארכת מעצר של נאשם במשפט רצח בבית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט המחוזי בבאר-שבע נעתר לבקשת המדינה להאריך את מעצרו של נאשם ברצח אשתו ב-90 ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי מעשה הרצח האכזרי וחוות הדעת הפסיכיאטריות מלמדים על מסוכנות רבה לציבור, ולכן אין לשחררו לחלופה.

העובדות

המשיב הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירת רצח של אשתו, לאחר שדקר אותה דקירות רבות. המשיב נתון במעצר מאז דצמבר 2002, ומשפטו החל רק ביוני, לאחר קבלת חוות דעת פסיכיאטרית לפיה היה אחראי למעשיו וכשיר לעמוד לדין. פרשת התביעה נמצאת בעיצומה ותקופת המעצר הסטטוטורית מסתיימת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים בתקופת המשפט
  2. 2.האם ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר מבלי לסכן את הציבור

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של נאשם ברצח נלמדת ממעשה הרצח האכזרי ומחוות הדעת הפסיכיאטריות, ולכן אין לשחררו לחלופת מעצר

    ״מעשה הרצח האכזרי המיוחס למשיב מלמד על המסוכנות הרבה הנשקפת ממנו ומסוכנות זו אף נלמדת מחוות הדעת הפסיכיאטריות שניתנו ביחס אליו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • חוות דעת פסיכיאטרית
  • שמיעת הראיות
  • סכין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7513/03

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אברהם מטטוב

בקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק

סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ג באלול התשס"ג (10.9.2003)

בשם המבקשת:

עו"ד אורלי מור-אל

בשם המשיב:

עו"ד אייל רחמים

ה ח ל ט ה

המשיב הועמד לדין בבית המשפט המחוזי בבאר-שבע בעבירה של רצח לפי סעיף 300(א)(2) לחוק העונשין, תשל"ז-1977 על כך שגרם למותה של אשתו לאחר שדקר אותה בסכין מספר רב של דקירות ובהן דקירה בבית החזה שחדרה לליבה של המנוחה והביאה למותה. המשיב נתון במעצר מאז דצמבר 2002 ומשפטו החל להתברר רק בחודש יוני השנה. שמיעת המשפט התעכבה מסיבות שונות שעיקרן הצורך בקבלת חוות דעת פסיכיאטרית ביחס למצבו של המשיב. לאחר קבלת חוות הדעת הפסיכיאטרית לפיה המשיב היה אחראי למעשיו בעת ביצוע העבירה וכשיר לעמוד לדין הוחל בשמיעת הראיות. פרשת התביעה נמצאת עתה בעיצומה ועם תום תקופת המעצר הסטטוטורית, מבוקשת הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים החל מיום 19.9.03. בתקופת ההארכה המבוקשת קבועים מועדים נוספים לשמיעת הראיות ובאת-כוח המדינה הביעה הערכה כי ניתן יהיה לסיים את שמיעת הראיות בתקופה זו.

בא-כוח המשיב התנגד להארכה המבוקשת ובין היתר טען כי ניתן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר כיוון שהוא אינו מסוכן לציבור ומסוכנותו היתה כלפי אשתו המנוחה בלבד. אין בידי לקבל את טענות הסנגור. מעשה הרצח האכזרי המיוחס למשיב מלמד על המסוכנות הרבה הנשקפת ממנו ומסוכנות זו אף נלמדת מחוות הדעת הפסיכיאטריות שניתנו ביחס אליו.

אשר על כן איני רואה כי ניתן לשחרר את המשיב לתנאי חלופה מבלי לסכן את הציבור. לפיכך נעתרת אני לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב ב-90 ימים נוספים או עד למתן פסק דין הכל לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ג באלול התשס"ג (10.9.2003).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותו של נאשם ברצח נלמדת ממעשה הרצח האכזרי ומחוות הדעת הפסיכיאטריות, ולכן אין לשחררו לחלופת מעצר