החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7518/11 פלוני נ. . משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר לצורך חקירהבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בערר על הארכת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המבקש, החשוד בהצתת מסגד, ביקש רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקיבל בחלקו ערר המדינה והורה על הארכת מעצרו עד 16.10.2011. בית המשפט קבע כי המחוזי בחן את חומר החקירה ושקל את טענות הצדדים, ולא נפל בהחלטתו פגם המצדיק התערבות. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקש נעצר בחשד להצתת מסגד על רקע לאומני יחד עם אחרים ומצוי במעצר מאז 3.10.2011. בית משפט השלום הורה על מעצרו לצורך חקירה עד 14.10.2011, והמשטרה ביקשה מעצר עד 17.10.2011. בית המשפט המחוזי דחה את ערר המבקש וקיבל בחלקו את ערר המדינה והורה על מעצרו עד 16.10.2011.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצרו של המבקש לצורך חקירה עד ליום 16.10.2011

הלכות

  1. 1

    בית המשפט המחוזי בחן את חומר החקירה ושקל את טענות הצדדים, ולא נפל פגם בהחלטה לאפשר למשטרה להמשיך לחקור את החשוד במעצר

    ״בית-המשפט המחוזי בחן את חומר החקירה ושקל את טענות הצדדים. בנסיבות המקרה, לא נפל כל פגם בהחלטתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • רשות ערעור
  • הצתה
  • חומר החקירה
  • פעולות חקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7518/11

בפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

המבקש:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל

בקשת רשות ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי מרכז מיום

12.10.11 בעמ"י 23261-10-11 ובעמ"י 23332-10-11 שניתנה על-ידי כבוד

השופטת נ' אוהד

בשם המבקש:

עו"ד עדי קידר

החלטה

המבקש נעצר בחשד שהיה מעורב בהצתת מסגד על רקע לאומני – יחד עם אחרים. הוא מצוי במעצר מאז ה-3.10.2011. בית-המשפט השלום הורה על מעצרו לצורך חקירה עד ליום 14.10.2011, חרף בקשת המשטרה להורות על מעצרו עד ל-17.10.2011, לאחר שהוצגה בפניו רשימת פעולות חקירה אותן מתכוונת המשטרה לבצע.

המבקש וכמוהו המדינה, ערערו על החלטתו של בית-משפט השלום. המבקש סבור היה שלא היה מקום להאריך את מעצרו ואילו המדינה סברה כי ראוי היה להיעתר לבקשת המשטרה במלואה, נוכח ריבוי פעולות החקירה.

בית-המשפט המחוזי דחה את הערר שהגיש המבקש וקיבל את ערר המדינה – בחלקו; הוא הורה על מעצרו של המבקש עד ליום 16.10.2011. על החלטה אחרונה זו הוא מבקש כי תינתן לו רשות ערעור. בבקשתו הוא מסביר כי אין לו עבר פלילי, העובדה כי רכבו היה מעורב, על-פי הנחת המשטרה, בהצתה, אין בה כלום, לדעתו, שכן הרכב מצוי תמיד בישוב בו הוא מתגורר כשמפתחות הרכב בתוכו. גרסתו, כך הוא סבור, לא הופרכה ובהיעדר גרסה אחרת, אין מקום להאריך את מעצרו.

עניינו של המבקש נבחן בערכאות הראשונות. בית-המשפט המחוזי בחן את חומר החקירה ושקל את טענות הצדדים. בנסיבות המקרה, לא נפל כל פגם בהחלטתו לאפשר למשטרה להמשיך ולחקור את המבקש – כשהוא נתון במעצר, וזאת עד ליום 16.10.2011.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ד בתשרי התשע"ב (12.10.2011).

המשנה-לנשיאה

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט המחוזי בחן את חומר החקירה ושקל את טענות הצדדים, ולא נפל פגם בהחלטה לאפשר למשטרה להמשיך לחקור את החשוד במעצר