לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית המשפט בירושלים. נוכח הודאת המבקש בעובדות כתב האישום, מרחק מגוריו מבית המשפט הנוכחי וטרם קיום הקראה, התקבלה הבקשה והדיון הועבר לירושלים.
העובדות: המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בירושלים, והדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
העובדות
המבקש הצהיר כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. מקום מגוריו בירושלים, והדיון נקבע בבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו. טרם התקיימה הקראה בתיק.
השאלות המשפטיות
1.האם יש להעביר את מקום הדיון בדו"ח משטרתי מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים בשל מקום מגוריו של המבקש?
הלכות
1
העברת מקום הדיון מוצדקת כאשר המבקש מודה בעובדות כתב האישום, קיים מרחק גיאוגרפי ממקום מגוריו לבית המשפט שבו נקבע הדיון, וטרם התקיימה הקראה בתיק
״נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7522/15
לפני:
כבוד השופט מ' מזוז
המבקש:
יונס סאלח
נ ג ד
המשיבה:
מדינת ישראל
בקשה להעברת מקום דיון
בשם המבקש:
עו"ד מיכאלה אבו
לבדה
החלטה
1.
לפני בקשה להעברת מקום דיון בדו"ח משטרתי שמספרו 90504646127 מבית משפט השלום לתעבורה בתל אביב-יפו לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.
2.
נוכח הצהרת המבקש כי הוא מודה
בעובדות כתב האישום, בשל המרחק הגיאוגרפי בין מקום מגוריו בירושלים לבין בית המשפט בו קבוע הדיון והואיל וטרם התקיימה הקראה בתיק, דין הבקשה להתקבל.
3.
הדיון בתיק יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בירושלים.