החלטהעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7527/07 מדינת ישראל נ. רמז שמלשוילי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים וחלופת מעצר בעבירות דקירהערר על החלטת בית המשפט המחוזי לשחרר את המשיב לחלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערר על החלטת בית המשפט המחוזי ששחרר משיב שדקר שלושה צעירים בסכסוך לחלופת מעצר. נקבע כי במקרים של דקירת מספר אנשים בסכסוך של מה בכך יש להורות בדרך כלל על מעצר עד תום ההליכים. לפיכך הורה על מעצרו של המשיב עד תום משפטו.

העובדות

למשיב יוחסו עבירות של החזקת סכין, חבלה בכוונה מחמירה, איומים ותקיפה, בגין אירוע שבו דקר שלושה צעירים מקבוצה אחרת בסכסוך בקרבת בריכה. הנפגעים נזקקו לאשפוז, ואחד מהם עבר ניתוח במעיו. למשיב אין עבר פלילי, ושירות המבחן המליץ על שחרור לחלופת מעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצרו של משיב עד תום ההליכים או לאפשר שחרורו לחלופת מעצר במקרה של דקירת שלושה אנשים בסכסוך בין קבוצות צעירים?

הלכות

  1. 1

    כאשר מדובר באדם שדקר שלושה אנשים בשל סכסוך של מה בכך, יש להורות בדרך כלל על מעצר עד תום ההליכים ואין לעשות שימוש בחלופת מעצר.

    ״כאשר מגלים כי עסקינן באדם שדקר שלושה אנשים בשל סכסוך של מה בכך, יש להורות בדרך כלל על מעצר עד תום ההליכים ואין לעשות שימוש בחלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • ערר
  • סכין
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • תסקיר מעצר
  • מסוכנות
  • מעצר בית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7527/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רמז שמלשוילי

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר

שבע בב"ש 21318/07 מיום 3.9.07 שניתנה ע"י כב' השופט א' יעקב

תאריך הישיבה:

כ"ג באלול התשס"ז

(6.9.07)

בשם העוררת:

עו"ד מ' בוכמן שינדל

בשם המשיב:

עו"ד א' בן-נתן;

עו"ד א' חג'ג'

החלטה

1.

על המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת סכין, חבלה בכוונה מחמירה, איומים ותקיפה. עם הגשתו של כתב האישום עתרה העוררת למעצרו של המשיב עד תום משפטו. בית המשפט המחוזי בבאר שבע (כבוד השופט א' יעקב) הורה על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר. על כך הערר שבפניי.

2.

כתב האישום מתאר אירוע שהתרחש ביום 23.6.07 בקרבתה של בריכה בעיר אשדוד. סכסוך של מה בכך בין שתי קבוצות של צעירים הוביל לכך ששלושה מבני הקבוצה האחרת נדקרו בצורה קשה על ידי המשיב באמצעות סכין שהסתיר בבגדיו. במהלך האירוע נפגע אף המשיב בצורה קלה. שלושת הנפגעים סבלו מדקירות בחלקים שונים בגופם, הם אושפזו בבית חולים. שניים מהם אושפזו לתקופות לא קצרות, אחד מהם עבר ניתוח במעיו.

3.

בדיון בבית המשפט המחוזי לא חלק הסניגור על קיומן של ראיות לכאורה. הדיון התמקד בשאלה האם יש לעשות שימוש בחלופת מעצר. בית המשפט המחוזי הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר מעצר ותסקיר אכן הוגש. מסתבר, כי המשיב הינו צעיר בן 19 שנים. במהלך לימודיו נתגלו אצלו קשיי למידה. על פי האמור בתסקיר, המשיב הינו בעל ערכים נורמטיביים. שירות המבחן התרשם כי המשיב סובל מתחושות חרדה קשות ואף מהלם נפשי עקב המעצר. בסיומו של התסקיר המליץ שירות המבחן לשחרר את המשיב לחלופת מעצר, זאת בין היתר לאור הערכתו שלא קיים סיכון גבוה להישנות של הפעילות העבריינית. בית המשפט המחוזי קבע בהחלטתו המאוחרת, שניתנה לאחר שהונח בפניו התסקיר, כי החלופה של מעצר בית בהשגחה של ההורים יש בה כדי לנטרל את המסוכנות. לפיכך הוחלט על שחרור למעצר בית לבית ההורים ובהשגחתם. כן הושתו תנאים כספיים.

4.

דעתי היא כי דין הערר להתקבל. מן התיאור העובדתי שבכתב האישום רואים אנו שמדובר באירוע חמור וקשה. המשיב עשה שימוש בסכין שנשא על גופו, כלומר אין מדובר במקרה בו בסכסוך בין שתי קבוצות נטל אחד האנשים סכין שהייתה במקום ועשה בה שימוש. אף מקרה כזה הינו מקרה חמור, קל וחומר כאשר על פי כתב האישום הסתיר המשיב בבגדיו סכין. מכל מקום, המשיב דקר לכאורה לא אדם אחד, לא שני אנשים, אלא שלושה אנשים. הוא גרם נזקים גופניים קשים לנדקרים. אכן, למשיב אין עבר פלילי. ברור שעובדה זו צריכה לפעול לזכותו. אבל כאשר מגלים כי עסקינן באדם שדקר שלושה אנשים בשל סכסוך של מה בכך, יש להורות בדרך כלל על מעצר עד תום ההליכים ואין לעשות שימוש בחלופת מעצר.

5.

לפיכך, הנני מחליט לקבל את הערר, לבטל את החלטתו של בית המשפט המחוזי ולהורות על מעצרו של המשיב עד תום משפטו.

ניתנה היום, כ"ג באלול התשס"ז (6.9.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21318/07

הלכות

  1. 1כאשר מדובר באדם שדקר שלושה אנשים בשל סכסוך של מה בכך, יש להורות בדרך כלל על מעצר עד תום ההליכים ואין לעשות שימוש בחלופת מעצר.