בש"פ 7529/00 אבראהים ג'הגאה נ. מדינת ישראל

העורר עומד לדין לפני בית-המשפט המחוזי בחיפה בעבירות של סיכון חיי אדם במזיד בנתיב תחבורה, פציעה בנסיבות מחמירות, התפרעות וחבלה במזיד. עם הגשת כתב-האישום הורה בית-משפט קמא על מעצר העורר עד תום ההליכים, ועל החלטה זו הערר שלפניי.

כקביעת בית-משפט קמא, קביעה שאין עוררין עליה כהיום הזה, אין בידי התביעה ראיות לכאורה אלא לכך שהעורר היה בקבוצת אנשים שהשליכו אבנים אל-עבר המשטרה בעת שזו באה לפנות אבנים וצמיגים בוערים בצומת ערערה. השאלה הנשאלת היא, אם בנסיבות העניין בכללן נכונה היא החלטתו של בית-משפט קמא לעצור את העורר, אם לאו.

בא-כוחו המלומד של העורר, עורך-דין אגברייה, פתח את טיעונו ואמר כי לאחר שבית-משפט קמא נתן את החלטתו, אמר לו התובע דברים אלה ואחרים, דברים מהם השתמע כי אין ראיות לכאורה לקביעתו של בית-משפט קמא כי העורר היה בין משליכי האבנים אל-עבר המשטרה. כן ביקש עורך-דין אגברייה לטעון לפניי דברים נוספים באותו הקשר.

הסבתי את תשומת-ליבו של עורך-דין אגברייה כי אם זו היא טענתו, כי אז שומה עליו להעלותה לפני בית-משפט קמא בבקשה לעיון חוזר. על-כך השיב לי עורך-דין אגברייה כי יש בפיו טענות נוספות, ולטענה זו השיבותי כי רשאי הוא להעלות אותן טענות נוספות, אלא שאת טענת הראיות החדשות לא אוכל לשמוע. אמרתי לעורך-דין אגברייה כי הדבר נתון לשיקולו ולהכרעתו, ולאחר שהות קצרה השיבני כי מוחק הוא את הערר ומתעתד הוא להגיש בקשה לבית-המשפט לעיון חוזר.

למותר לומר, כי לאחר ההחלטה בעיון החוזר, תעמוד לו זכותו של העורר לערור על החלטת המעצר, הן על החלטת המעצר המקורית - מאותם טעמים שעורך-דין אגברייה ביקש להעלותם היום בפניי, ביקש להעלות ולא העלה - והן מטעמים נוספים שאפשר יעלו כתוצאה מהחלטה שתינתן בעיון החוזר; והוא, כמובן, אם בית-משפט קמא יאשר את החלטת המעצר.

הערר נמחק.

היום, כ"ג בתשרי התשס"א (22.10.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00075290. G01