החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7529/97 קיים חיר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · תנאי שחרור בערובה - מעצר בית מוחלטערר על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת בעניין תנאי שחרור בערובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בערר על תנאי מעצר בית מוחלט שנקבעו לעוררים כתנאי שחרור בערובה. נקבע כי התכלית של ההגבלה ניתנת להשגה גם בהגבלה מתונה יותר, ולכן הותר לעוררים לצאת לעבודה, בתנאי שהחיוב להימצא בבית יוגבל לשעות הלילה.

העובדות

העוררים הועמדו לדין בעקבות תקרית אלימה בינם לבין המתלוננים, והמאשימה ביקשה מעצר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי שחרר אותם בערובה ובתנאים מגבילים, לרבות מעצר בית מוחלט ביישוב אחר. העוררים מתגוררים בבית אחותם בסמוך לכפרם וביקשו הקלה שתאפשר יציאה לעבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להקלה בתנאי מעצר הבית המוחלט שנקבעו לעוררים כתנאי שחרור בערובה, כך שיאפשר יציאה לעבודה?

הלכות

  1. 1

    החיוב להימצא במעצר בית מלא אינו חיוני, שכן התכלית של ההגבלה, יצירת הפרדה בין העוררים למתלוננים, ניתנת להשגה גם בהגבלה מתונה יותר.

    ״שקילת כלל נסיבות העניין הובילה אותי למסקנה שהחיוב לשהות במעצר בית מלא איננו חיוני.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית
  • תנאי שחרור
  • ערובה
  • עבודה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית

המשפט העליון בירושלים

בש"פ

7529/97

בפני: כבוד

השופט א' מצא

העוררים: 1.

ח'יר קיים

2.

פרג' קיים

נ

ג ד

המשיבה מדינת

ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת

מיום

18.12.97 בב"ש 2115/97 שניתנה על

ידי

כבוד השופט מ' בן דוד

תאריך

הישיבה: ג' טבת תשנ"ח (1.1.98)

בשם

העורר: עו"ד מוחמד פוקרא

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

ה ח ל ט ה

על רקע תקרית אלימה בין העוררים לבין המתלוננים הועמדו העוררים לדין בפני בית המשפט המחוזי בנצרת והמאשימה ביקשה מבית המשפט המחוזי להורות על מעצרם עד לתום בירור המשפט. בית המשפט המחוזי סבר שבנסיבות העניין אין הכרח במעצר והחליט לשחרר את העוררים בערובה ובתנאים מגבילים, בכללם האיסור להיכנס לתחומי כפר מגוריהם וחיובם להימצא בתנאי מעצר בית מוחלט ביישוב אחר. העוררים בינתיים שוחררו בערובה והם מתגוררים בבית אחותם בכפר משהאד, השוכן בקרבת כפרם (כפר עוזיר). עררם מופנה רק כנגד תנאי המחייב אותם להימצא בבית אחותם בתנאים של מעצר בית מוחלט. בקשתם היא להקלה בתנאי זה באופן שיאפשר להם לצאת מהבית במהלך שעות היום לעבודה.

שקילת כלל נסיבות העניין הובילה אותי למסקנה שהחיוב לשהות במעצר בית מלא איננו חיוני. התכלית של ההגבלה היא ליצור ולקיים הפרדה בין העוררים לבין המתלוננים, ותכלית זו ניתן להשיג גם בהגבלה יותר מתונה מאשר מעצר בית מוחלט.

הערר מתקבל במובן זה שכל אחד מן העוררים יהיה רשאי לצאת מן הבית שבו הוא מתגורר עכשיו (בית אחותו בכפר משהאד) לצורך ביצוע עבודתו. על כל אחד מן העוררים, לפני שיממש רשות זאת, למסור בתחנת המשטרה הקרובה וכן לפרקליטות המחוז פרטים מלאים על מקום העבודה ושעות העבודה. החיוב להימצא בבית יוגבל מעכשיו לשעות 18:00 עד 06:00. ביתר התנאים של השחרור שקבע בית המשפט המחוזי אין שינוי והובהר לעוררים שאם מי מהם יפר את תנאי השחרור שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי וכן על ידי בית משפט זה יהיה המפר צפוי להחזרה למעצר ולחילוט הערבות.

ניתנה היום, ג' בטבת תשנ"ח (1.1.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97075290.

F03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2115/97

הלכות

  1. 1החיוב להימצא במעצר בית מלא אינו חיוני, שכן התכלית של ההגבלה, יצירת הפרדה בין העוררים למתלוננים, ניתנת להשגה גם בהגבלה מתונה יותר.