בש"פ 7531/04 מדינת ישראל נ. מיכאל כהן

1.כל שהעוררת עותרת לו הוא להורות על הגשת תסקיר מעצר לגבי המשיב ולקבוע, כי כל עוד לא תתקבל החלטה על סמך התסקיר בבית משפט השלום יוותר המשיב במעצר. הסניגור המלומד מסכים להגשת תסקיר אך אין הוא מסכים לכך שהמשיב יישאר במעצר עד שתינתן החלטה בבית משפט השלום. דעתי כי יש להעדיף את עמדתה של העוררת.

2.המשיב עומד לדין בבית משפט השלום בירושלים. הוא מואשם בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש והפרת הוראה חוקית. התקיפה הנטענת בוצעה כנגד אביו של המשיב, בעקבות סירובו של האב למסור למשיב את מכוניתו. המשיב, לפי כתב האישום, היכה את אביו כך שנתן לו מכת אגרוף בפנים. האירוע האמור התרחש בחודש אפריל האחרון. כשבועיים לאחר מכן נצטווה המשיב על ידי בית משפט השלום שלא להיכנס לדירת האב. בחודש יולי האחרון הסתבר כי המשיב הפר את הצו ושהה בבית אביו. מכאן האישום בהפרת הוראה חוקית. בית משפט השלום בירושלים (כב' השופטת א' זיסקינד) נעתר לבקשתה של העוררת והורה על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים. מן החומר שהובא בפני בית משפט השלום התברר כי אביו של המשיב חושש מבנו וכי הבן מאיים מעת לעת על האב ואף תוקף אותו. יצוין, כי בעבר הורשע המשיב לאחר שאיים על אביו וחתך את צמיגי מכוניתו. כמו כן, הוא איים על אמו. בהליך הקודם נדון המשיב לארבעים ימי מאסר לריצוי בפועל וכן לשני עונשי מאסר על תנאי, האחד של שלושה חודשים והשני של חודש ימים. שני המאסרים המותנים הינם בני הפעלה. בית משפט השלום לא ראה לנכון להורות על הגשתו של תסקיר מעצר.

3.המשיב הגיש ערר על החלטת המעצר. הערר נדון בבית המשפט המחוזי בירושלים (בפני כב' השופטת מ' מזרחי). ביום אתמול החליט בית המשפט המחוזי לקבל את הערר ולשחרר את המשיב לחלופת מעצר. יצוין, כי בדיון בפני בית המשפט המחוזי התייצב אביו של המשיב ואמר את שעל ליבו בפני בית המשפט. על סמך דבריו של האב קבע בית המשפט המחוזי כי אין בידו לקבוע כי חששו של האב מפני הבן-המשיב הוא בדרגה גבוהה. סיכומו של דבר, בית המשפט המחוזי סמך את ידו על חלופת המעצר שהוצעה בפניו והורה, כאמור, על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר.

4.נראה לי, כי לא היה זה מן הראוי להורות על שחרורו של המשיב לחלופת מעצר בלא שהונח בפני בית המשפט תסקיר מעצר. המקרה איננו מקרה פשוט. אין ספק כי בני משפחתו של המשיב חוששים מפניו, והעבר מלמד כי הוא חזר ואיים על בני המשפחה ואף הפעיל אלימות כלפיהם. מטבע הדברים, קיים חשש להישנותם של איומים ושל אלימות כלפי בני המשפחה. במקרה מעין זה הדרך המתבקשת שיש לפעול בה הינה לבקש תסקיר מעצר על מנת שניתן יהיה לבחון בצורה רצינית את החשש מפני חזרה על ביצועם של מעשי עבירה כלפי בני משפחה.

5.אי לכך הנני מקבל את הערר ומורה לשירות המבחן להגיש תוך עשרה ימים תסקיר מעצר. התסקיר יובא בפני בית משפט השלום, על מנת שיקבע בדחיפות דיון חוזר בפניו בסוגיית המעצר. לעת הזו, וכל עוד לא נתקבלה החלטה אחרת, יישאר המשיב במעצר.