בש"פ 7543-23 בש"פ 7543-23

1.בפני בקשה ראשונה להארכת מעצרו של המשיב החל מיום 23.10.2023 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 53745-01-23 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

2.ביום 23.1.20233 הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום נגד המשיב ושני נאשמים נוספים. כתב האישום כולל שבעה אישומים אך רק הראשון שבהם נוגע למשיב. כלל האישומים הם בעבירות סמים. בגדרו של האישום הרלוונטי לענייננו (האישום הראשון בכתב האישום) מיוחסת למשיב ולנאשם נוסף עבירה של עסקה אחרת בסם מסוכן לפי סעיפים 13 ו-19א לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], התשל"ג-1973. המשך הדברים יעסוק בעניינו של המשיב בלבד.

3.המשיב נעצר ביום 10.1.2023 ומעצרו הוארך מעת לעת. יחד עם כתב האישום הוגשה בקשה למעצר עד תום ההליכים. בבקשה צוין, בין היתר, כי למשיב עבר פלילי הכולל שלוש הרשעות, בין היתר בעבירות סמים, וכי הוא אף ריצה עונשי מאסר בפועל בגינן.

4.במסגרת תסקיר המעצר שהוגש ביום 16.3.2023 העריך שירות המבחן כי קיים סיכון גבוה להישנות המעשים מצד המשיב ולהפרת תנאיה של חלופת מעצר. כן התרשם שירות המבחן כי המפקחים המוצעים לא יוכלו להציב לעורר גבולות ברורים באופן שיצמצם את הסיכון הנשקף ממנו. לבסוף ציין שירות המבחן כי מקום החלופה אינו מרוחק דיו מאזור מגוריו של המשיב, כך שאין לשלול את המשך קיומם של קשרים שוליים מצד המשיב.

5.הליכי המעצר ידעו תפניות רבות, בין השאר על רקע חילופי ייצוג. בסופו של דבר, ביום 19.3.2023 הורה בית המשפט המחוזי (מ"ת 53779-01-23, השופט נ' סילמן) על מעצרו של המשיב עד תום ההליכים נגדו. בית המשפט המחוזי עמד על חזקת המסוכנות הסטטוטורית שקמה בעבירות סמים, ועל נסיבות ביצוע המעשים, ובהן כמות הסם, המעידות אף הן על מסוכנותו של המשיב. בית המשפט המחוזי הוסיף כי הרושם העולה מתסקיר שירות המבחן הוא שהמשיב "נטוע עמוק בעולם הסמים", וכי אין במקרה זה הצדקה לסטות מהמלצתו של שירות המבחן. בית המשפט המחוזי הוסיף כי ככל שתוצע חלופה מרוחקת ומערך פיקוח שייבחן פעם נוספת על-ידי שירות המבחן, "יהיה בכך טעם טוב לעיון חוזר".

6.בקשה לעיון חוזר אכן הוגשה, ביום 20.7.2023. בדיון שהתקיים בה ביום 27.7.2023 הורה בית המשפט המחוזי על הגשת תסקיר משלים. במסגרת התסקיר המשלים מיום 15.8.2023 העריך שירות המבחן כי לא חל שינוי משמעותי במסוכנותו של המשיב. שירות המבחן הבהיר כי החלופה המוצעת כעת היא זהה לזו שנבחנה בעבר וציין כי הוא זקוק לזמן נוסף על מנת לבחון בשנית את המפקחים שהוצעו. בהחלטתו מיום 16.8.2023 הורה בית המשפט המחוזי לבא-כוחו של המשיב להבהיר מדוע הוצג לשירות המבחן "אותו מתווה שנשלל". על-פי הנטען בבקשה שבפני, בא-כוח המשיב טרם עשה כן.

7.להשלמת התמונה יצוין כי אף שני הנאשמים הנוספים נעצרו עד תום ההליכים בעניינם.

8.אשר להתקדמות ההליך העיקרי, בבקשה צוין כי הקראת כתב האישום נעשתה ביום 29.1.2023, אך קידום המשפט לא צלח, בין השאר על רקע הצורך להשלים את הטיפול בהוצאתה של תעודת חיסיון. ביום 16.8.2023 הוגש מטעם המשיב מענה מפורט לכתב האישום שבו הוא כפר בכל המיוחס לו, וכן טען כי העובדות המתוארות ביחס אליו אינן מהוות עבירה. שמיעת ההוכחות טרם החלה, אך בשלב זה קבועים שלושה מועדים לכך, במהלך חודש דצמבר 2023.

9.בבקשה נטען, כי נשקפת מהמשיב מסוכנות בעוצמה גבוהה, כפי שזו נלמדת מכתב האישום, מעברו הפלילי ומתסקירי שירות המבחן – באופן המצדיק להורות על המשך מעצרו.

10.הדיון בבקשה התקיים ביום 26.10.2023. באת-כוח המדינה טענה כי נוכח המסוכנות הטבועה בעבירות סמים, בהתחשב בתסקיר השלילי ובכך שנקבעו דיונים קרובים לתחילת שמיעת הוכחות, בעת הזו יש הצדקה להארכת המעצר. מנגד, בא-כוחו של המשיב, שזה מקרוב קיבל על עצמו את הייצוג, התנגד להארכת מעצרו של המשיב מאחורי סורג ובריח, וטען כי בשלב זה מוצדק להעביר את המשיב למעצר בפיקוח אלקטרוני. בא-כוח המשיב הוסיף וטען כי המשפט צפוי להתארך עוד זמן רב, ובעיקר הדגיש בהקשר זה את חלקו הקטן של המשיב במשפט שצפוי להתמשך בשל חלקם של הנאשמים האחרים. כמו כן הוגש חומר הנוגע לבעיות בריאותיות שמהן סובל המשיב. באת-כוחה של המדינה ציינה, מנגד, כי בעבר העלה בא-כוחו של המשיב את האפשרות של הגשת בקשה להפרדת משפטו של המשיב מזה של האחרים, אך בקשה כזו לא הוגשה עד כה.

11.לאחר שבחנתי את טענות הצדדים אני סבורה כי בעת הזו יש הצדקה להיענות לבקשה להארכת המעצר. זאת, על רקע המסוכנות הטבועה בעבירה המיוחסת למשיב, המקימה חזקת מעצר סטטוטורית, וכן בהתחשב בעברו הפלילי ובהתרשמותו השלילית החוזרת ונשנית של שירות המבחן. בכל אלה לא חל שינוי של ממש מאז ניתנה ההחלטה על מעצרו עד תום ההליכים. לצד זאת, אני סבורה כי החשש שהעלה בא-כוחו של המשיב להתמשכות המשפט, שלא בטובתו של המשיב וללא קשר אליו אינו מופרך. אולם, בעת הזו אני סבורה שיש להמתין לתחילת שמיעתו של המשפט, כך שניתן יהיה לקבל תמונה טובה יותר ביחס לצפי. עוד יש לציין כי בתקופה זו יוכל בא-כוחו של המשיב להגיש בקשה להפרדת משפטו מזה של האחרים. אינני נוקטת עמדה לגוף הדברים, אולם, ההחלטה שתתקבל בעניין זה יכולה אף היא להיות נתון רב ערך לצורך דיון בבקשה להארכת מעצר נוספת, ככל שתוגש כזו בהמשך.

12.סוף דבר: אני מורה על הארכת מעצרו של המשיב החל מיום 23.10.2023 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בת"פ 53745-01-23 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.