בש"פ 7550/07 נביל עמר נ. מדינת ישראל

1.

העורר, תושב השטחים, מואשם בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, החזקת כלי פריצה לרכב ונהיגה בקלות ראש שגרמה לתאונת דרכים, חציית קו הפרדה רצוף וחציית רמזור באור אדום. בנוסף לכך, מיוחסת לו עבירה של שהייה בלתי חוקית בישראל. עם הגשתו של כתב האישום עתרה המשיבה למעצר העורר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשה ומכאן הערר.

2.

האירועים נשוא כתב האישום התרחשו ביום 16.7.07. העורר נמצא במכונית שנהג בה אדם אחר, תושב ישראל, הוא הנאשם הנוסף בכתב האישום. כנראה שבמכונית היה אדם שלישי. לפי כתב האישום החזיקו הנאשמים מכשירי פריצה לרכב. הרכב ובו הנאשמים, וכנראה האדם הנוסף, נמצא בקירבת חוף הים בתל-אביב. נוסעי הרכב הבחינו בניידת משטרה ואז הם החלו בנהיגה פרועה תוך סיכון כלי רכב ומשתמשים בדרך. במהלך הנסיעה חלפה המכונית ברמזור עם אור אדום וכן נחצה קו הפרדה רצוף. בסופו של דבר, נעצרו שני הנאשמים לאחר מרדף משטרתי.

3.

בבית המשפט המחוזי לא חלק הסניגור, שאינו הסניגור הנוכחי, על קיומן של ראיות לכאורה בעניין שהייה בלתי חוקית וכן לגבי העבירות הנוספות, למעט בעניין אחזקת כלי הפריצה. כנראה שההסכמה כי קיימת תשתית ראייתית בכל הנוגע לעבירה של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה ועבירות התעבורה האחרות, מתבססת על כך כי לדברי הנאשם השני, הוא הנהג, העורר האיץ בו לברוח מהשוטרים בשל היותו של העורר תושב השטחים. לפניי טען הסניגור הנוכחי כי לא קיימות ראיות לכאורה באשר לעבירה של סיכון חיי אדם ועבירות התעבורה הנוספות. אכן, עניין זה מעורר שאלה מטעם שלא נטען והוא שבשלב זה לא ניתן לדעת אם הנאשם האחר יעיד במשפט.

4.

עם כל זאת, נראה לי כי במקרה הנוכחי, חרף הבעיה שציינתי, לא היה מנוס אלא להיעתר לבקשת המעצר. תדפיס מן המרשם הפלילי מגלה כי העורר, שהינו צעיר יליד שנת 1984, הורשע בעבר מספר פעמים בעבירות של שהייה בלתי חוקית בישראל וכן בעבירות של פריצה לרכב, מסחר בחלקי רכב גנובים והתחזות כאדם אחר. הנתונים האמורים מצדיקים את השארתו של העורר במעצר עד תום ההליכים.

הערר נידחה.