בש"פ 7555-23 בש"פ 7555-23

1.בפני ערר על החלטתו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 12.9.2023 (מ"ת 24806-05-23, השופט ע' מיכלס) שהורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים המשפטיים נגדו.

2.ביום 10.5.2023 הוגש לבית המשפט המחוזי כתב אישום כנגד העורר המייחס לו עבירות של גניבת נשק, נשיאת נשק, עסקה בנשק והחזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית.

3.העורר נעצר ביום 26.4.2023 ומעצרו הוארך מעת לעת. עם הגשת כתב האישום הוגשה גם בקשה למעצרו עד תום ההליכים המשפטיים. בבקשתה טענה המדינה כי נמצאות בידיה ראיות לכאורה להוכחת אשמתו של העורר, וכי העבירות המיוחסות לו מקימות חזקות מסוכנות סטטוטוריות. עוד צוין בבקשה כי לעורר עבר פלילי הכולל תשע הרשעות קודמות, בין היתר בעבירות סמים ואלימות, שבגינן ריצה בעבר מספר עונשי מאסר קצרים.

4.בימים 24.5.2023 ו-13.6.2023 התקיימו דיונים בבקשה. תחילה חלק בא-כוחו של העורר על קיומן של ראיות לכאורה, אולם לאחר דיון ארוך הסכים לקיומן, וביקש לבחון את האפשרות לשלבו בקהילה טיפולית סגורה. בית המשפט המחוזי הורה לשירות המבחן להגיש תסקיר בעניינו של העורר.

5.ביום 5.7.2023 הגיש שירות המבחן תסקיר כאמור המתאר את מציאות חייו המורכבת של העורר. שירות המבחן ציין כי העורר מנהל אורח חיים התמכרותי מגיל צעיר, כשהתמכרותו מעצימה את דפוסיו האלימים. על רקע זה, שירות המבחן העריך כי קיים סיכון גבוה להישנותה של מעורבות בפלילים מצדו, והוסיף כי ללא מעורבות טיפולית בתחום ההתמכרות לא ניתן יהיה להפחית את הסיכון הכרוך במצבו. שירות המבחן ציין כי לפני שנתיים, במסגרת הליך פלילי קודם, נבחנה האפשרות לשלב את העורר בטיפול בגמילה בקהילה סגורה, אך הוא לא התקבל למסגרת זו, בין היתר לנוכח הערכת הצוות המטפל שלפיה הוא לא יוכל לעמוד בדרישות הטיפול. גם עתה, כך להערכתו של שירות המבחן, לא יוכל העורר להסתגל לכללי הקהילה הטיפולית ולפיכך ישנם סיכויים נמוכים להצלחת הטיפול. לנוכח זאת, שירות המבחן לא המליץ על שחרורו של העורר לחלופת מעצר בקהילה הטיפולית, אך הוסיף כי אם העורר יתקבל ויתמיד בתכנית "צעד ראשון" – תכנית ההכנה לטיפול גמילה ממושך בבית המעצר – לפחות למשך שלושה חודשים, ניתן יהיה לשוב ולבחון את התאמתו לטיפול בקהילה טיפולית סגורה.

6.ביום 17.7.2023 התקיים דיון נוסף בבית המשפט המחוזי, במסגרתו, לבקשת העורר, הורה בית המשפט לשירות המבחן לערוך תסקיר משלים לאחר שיבחן מול שירות בתי הסוהר האם ומתי יש צפי לשילובו של העורר בהליך גמילה בבית המעצר. ביום 31.7.2023 הגיש שירות המבחן את התסקיר המשלים, ובו צוין כי העורר נכנס ל"רשימת המתנה" לקראת שילוב בתכנית "צעד ראשון", אך כי הוא לא יוכל להשתלב בתוכנית בשלב זה בשל הטיפול התרופתי שאותו הוא נוטל.

7.ביום 9.8.2023 הודיעה קצינת אסירים מטעם שירות בתי הסוהר כי העורר הפסיק את הטיפול התרופתי מרצונו החופשי, וכי הפסיכיאטרית של בית המעצר אישרה את בקשתו להשתתף במסגרת של הכנה לטיפול בהתמכרות, אלא שהתכנית עודנה נמצאת בתפוסה מלאה והעצור הוכנס לרשימת המתנה. בשולי דבריה, ציינה קצינת האסירים כי הטיפול התרופתי שהעצור נטל כלל לא מנע את שילובו בפרויקט. בהחלטתו מיום 15.8.2023, לאחר שהצביע על הפער הניכר במידע בין שירות המבחן לשירות בתי הסוהר, בכל הנוגע לסוגיית השילוב בתוכנית הכנה לגמילה, הורה בית המשפט המחוזי על הגשת תסקיר משלים נוסף, אשר יבחן את האפשרות של הפניית המשיב לקהילה טיפולית סגורה, בעיקר בהתחשב בעובדה שהעורר מצוי בהמתנה לשילוב בתכנית הכנה לגמילה במעצר. במקביל, הורה בית המשפט לשירות המבחן לעמוד בקשר עם קצינת האסירים ולברר מתי יוכל המשיב להשתלב בתוכנית הכנה לגמילה.

8.ביום 3.9.2023 הגיש שירות המבחן תסקיר משלים נוסף, ובו צוין כי בבדיקת שתן שנלקחה מן העורר ביום 20.8.2023 נמצאו ממצאים חיוביים של כדורים ואמפטמינים. עוד צוין שנמסר משירות בתי הסוהר כי העורר מגלה קשיי הסתגלות ואף הועבר לאחרונה בין אגפים. שירות המבחן סבר כי האמור, לצד מאפייני התנהגות מוכרים אחרים של העורר שצוינו זה מכבר, מעידים על סיכוייו הנמוכים להשתלב בהצלחה בקהילה טיפולית סגורה, ועל כן לא המליץ על שחרורו של העורר. באשר לתכנית הכנה לגמילה, ציין שירות המבחן כי עקב תפוסה מלאה אין צפי לגבי מועד שילובו בה.

9.בהחלטתו הנזכרת בפתח הדברים קבע בית המשפט המחוזי כי לנוכח חומרת מעשיו של העורר ועברו הפלילי, וכן בהתחשב בעמדת שירות המבחן – יש להורות על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי קבע כי אין מקום לשחרר את העורר לקהילה סגורה בשלב זה, וכי אף אין מקום להמשיך לבחון אפשרות זו עד שיחול שינוי משמעותי במצבו בהתאם להמלצת גורמי המקצוע. לצד זאת, בית המשפט המחוזי הוסיף כי ככל שיבשילו התנאים לכך יש לשלב את העורר בתכנית ההכנה לגמילה.

10.הערר שבפני מכוון כלפי החלטה זו של בית המשפט המחוזי. העורר טוען כי החלטת בית המשפט המחוזי מותירה אותו באותו מצב של חוסר-ודאות שבו היה נתון בתחילתם של ההליכים. עוד טוען העורר כי הסתירות בין העמדות השונות שהוצגו על-ידי שירות בתי הסוהר ושירות המבחן הותירו אותו ללא מענה ואף ללא שום צפי לצירופו להליך טיפולי כלשהו. לטענת העורר הוא ביקש להתחיל בטיפול לפני זמן רב, אולם לא נעשה בעניינו דבר. על רקע האמור, מבקש העורר כי בית משפט זה יורה על שילובו בקהילה טיפולית סגורה, חלף מעצרו מאחורי סורג ובריח.

11.הדיון בערר התקיים בפני ביום 22.10.2023. בא-כוחו של העורר חזר והצביע על כך שרצונו של העורר להיחלץ מהתמכרותו לא מקבל מענה, וכי הוא מחכה ללא תוחלת לקבל סיוע. בנסיבות שבהן לא ברור מתי יוכל להשתלב בתוכנית במסגרת שב"ס, סבור בא-כוחו של העורר כי יש לשחררו ממעצר לצורך השתלבות בקהילה טיפולית כבר כעת. בא-כוחו של העורר הוסיף והצביע על נסיבותיו האישיות הקשות של העורר. מנגד, באת-כוח המדינה הצביעה על כך שהעורר אינו מתאים לשילוב בקהילה טיפולית, בהתאם להמלצותיו של שירות המבחן, ועל כן לשיטתה חרף הקושי הכרוך בהמתנה להשתלבות בטיפול במסגרת שב"ס, יש לדחות את הערר. אוסיף ואציין כי במהלך הדיון ביקש העורר את רשות הדיבור ושיקף גם באופן אישי את מצוקתו.

12.לאחר ששקלתי את טיעוני הצדדים אני סבורה, בצער, כי יש לדחות את הערר. הרצון שהביע העורר לקבל עזרה טיפולית מעורר אהדה רבה. אין גם לשלול כי שילובו של העורר בקהילה הטיפולית יכול היה, בנסיבות אחרות, לאיין את מסוכנותו, על אף חומרת העבירות המיוחסות לו ועברו הפלילי. עם זאת, בשל אורח חייו ודפוסי התנהלותו של העורר עד כה, יש לתת משקל להמלצה של שירות המבחן בעניינו. כפי שתואר, שירות המבחן סבור כי בשלב זה העורר נעדר את הכוחות הדרושים לצורך השתלבותו בקהילה סגורה, וממילא, סיכויי הצלחת הטיפול בשלב זה אינם גבוהים כלל. על כך יש להוסיף, כי עובר למעצרו העורר לא החל בהליך גמילה או טיפול אחר. בנסיבות אלה, התרשמתי כי העורר אינו עומד בתנאים שנקבעו בבש"פ 1981/11 מדינת ישראל נ' סויסה (21.3.2011), אשר בהתקיימם ניתן להורות על העברתו של עצור לחלופה טיפולית.

13.במסגרת הליך זה, אינני יכולה לתת הוראות אופרטיביות לשב"ס, אשר אמון על קביעת הסדר בהשתלבות בתוכנית "צעד ראשון". עם זאת, החלטתי זו תובא לעיון הגורמים המוסמכים בבית המעצר שבו שוהה העורר, על מנת שיוכלו לוודא פעם נוספת את מקומו בתור כדי שלא ייפול "בין הכסאות".

14.סוף דבר: הערר נדחה.