החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7559/20 סברי קוואסמי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · מעצר עד תום ההליכים - חלופת מעצר ואיזוק אלקטרוניערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר נדון בבקשת העורר להחליף את מעצרו מאחורי סורג ובריח באיזוק אלקטרוני לאחר המלצת שירות המבחן לחלופת מעצר. בית המשפט העליון קבע כי יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון בחלופת האיזוק האלקטרוני, מבלי לקבוע עמדה בגורל הבקשה. המדינה שמרה על זכותה להתנגד.

העובדות

העורר נעצר עד תום ההליכים נגדו על ידי בית המשפט המחוזי. שירות המבחן המליץ על שחרור לחלופת מעצר. הסניגור ביקש לאפשר מעצר באיזוק אלקטרוני במקום מעצר מאחורי סורג ובריח, והמדינה שמרה על זכותה להתנגד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבחינת האפשרות לעצור את העורר באיזוק אלקטרוני במקום מעצר מאחורי סורג ובריח?

הלכות

  1. 1

    יש מקום להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון שבו יטענו הצדדים בדבר האפשרות של איזוק אלקטרוני, ללא הכרעה בגורל הבקשה עצמה.

    ״התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי שיקבע דיון בו יטענו הצדדים, כל אחד על פי עמדתו, בדבר האפשרות שהעורר ייעצר באמצעות איזוק אלקטרוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • ערר
  • שירות המבחן
  • המלצת שירות המבחן
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7559/20

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

העורר:

סברי קוואסמי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 22.10.2020 במ"ת 43254-08-20 שניתן על ידי

כבוד השופטת

ע' זינגר

.

תאריך הישיבה:

כ"ג בחשון

התשפ"א

(10.11.2020)

בשם העורר:

עו"ד רמי עותמאן

בשם המשיבה:

עו"ד אפרת

גולדשטיין-רוזה

החלטה

מונח בפני ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים (כב' השופטת ע' זינגר) בתיק מ"ת 43254-08-20, אשר בגדרה נעצר העורר עד לסיום ההליכים המשפטיים נגדו. הסניגור שם דגש על המלצת שירות המבחן לשחררו לחלופת מעצר. במהלך הדיון התרכז הסניגור באפשרות כי העורר ייעצר באיזוק אלקטרוני, ולא מאחורי סורג ובריח כפי שנקבע. בא כוח המדינה הדגישה כי עמדת התביעה היא שאין להתערב בהחלטת בית המשפט קמא, אך בתשובה לשאלתי הבהירה כי אם בית המשפט סבור שיש מקום להחזיר את התיק לבית משפט קמא לבחינת חלופת האיזוק האלקטרוני, יודגש כי המדינה שומרת על זכותה להתנגד לבקשה זו. האפשרות האמורה הייתה מקובלת על ידי הסניגור, כפי שהוזכר.

לאחר עיון בחומר, לרבות החלטת בית המשפט המחוזי, נראה כי יש מקום בנסיבות תיק זה לקבל את הערר באופן הבא – התיק יוחזר לבית המשפט המחוזי שיקבע דיון בו יטענו הצדדים, כל אחד על פי עמדתו, בדבר האפשרות שהעורר ייעצר באמצעות איזוק אלקטרוני, ולא כפי שנקבע. בהגיעי למסקנה זו, אינני נוקט עמדה בדבר גורל הבקשה אלא רק שנכון יהיה שבית המשפט המחוזי יביע עמדתו בנושא הנדון.

ניתנה

היום, כ"ג בחשון התשפ"א (10.11.2020).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש מקום להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לדיון שבו יטענו הצדדים בדבר האפשרות של איזוק אלקטרוני, ללא הכרעה בגורל הבקשה עצמה.