החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7564/97 שמעון שערי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · מעצר עד תום ההליכים בעבירות סמיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים נדחה. בית המשפט קבע כי יבוא אופיום בכמות גדולה והחזקתו מחייבים מעצר, שכן חלופת מעצר אינה מספקת והסכנה לציבור גדולה. גילו של העורר והעדר הרשעות קודמות לא שינו את המסקנה.

העובדות

העורר נעצר בשובו מטיסה מתורכיה, ובחיפוש בכליו נתפס אופיום בכמות של כ-3,300 גרם, ובביתו נתפסו עוד כ-116 גרם. לפי הנטען, העורר טען לצריכה רפואית משותפת עם רעייתו, אך נמצא שייבא סמים גם בהזדמנויות קודמות ונתן חלק מהם לחברים. בית המשפט המחוזי הורה על מעצרו עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים של נאשם בעבירות יבוא והחזקת סם מסוכן בכמות גדולה, או שניתן להסתפק בחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בעבירות יבוא סמים בכמות גדולה, צורכי ההגנה על שלום הציבור מחייבים מעצר עד תום ההליכים, וחלופת מעצר אינה ערובה מספקת להרחקת הנאשם ממעורבות בעסקי הסמים.

    ״צורכי ההגנה על בטחון הציבור מחייבים את החזקתו של העורר במעצר עד תום ההליכים״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    סכנת יבואני וספקי סמים בקנה מידה גדול לביטחון הציבור ולשלומו גדולה מסכנת סוחרי סמים קטנים המפילים ברשתם את המתמכרים.

    ״סכנתם של יבואני וספקי סמים בקנה מידה כזה, לבטחונו ולשלומו של הציבור, אינה קטנה״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    גילו של הנאשם והעדר הרשעות קודמות אינם מעלים או מורידים בנסיבות של יבוא סם בכמות גדולה.

    ״גילו של העורר והעובדה שאין לחובתו הרשעות קודמות אינם יכולים להעלות או להוריד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • יבוא סם מסוכן
  • החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית
  • עסקה בסם מסוכן
  • אופיום
  • חלופת מעצר
  • מסוכנות
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ 7564/97

בפני:

כבוד השופט א' מצא

המערער

:

שמעון

שערי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר

על החלטת בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

מיום 21.12.97

בב"ש

2287/97 שניתנה על ידי

כבוד

השופט א' בייזר

תאריך

הישיבה: ג' בטבת תשנ"ח (1.1.98)

בשם

העורר: עו"ד מור כהן

בשם

המשיבה: עו"ד אורלי מור-אל

ה ח ל ט ה

בשובו לישראל בטיסה מתורכיה עוכב העורר לבדיקה. בחיפוש שנערך בכליו נתפס סם מסוכן מסוג אופיום בכמות העולה כדי 3,300 גרם. בחיפוש שנערך בביתו של העורר נתפסו עוד 116.37 גרם מן הסם האמור. בחקירתו הסביר העורר שאת הסם שנתפס בכליו קנה בתורכיה תמורת 5,000 דולר. כן העלתה חקירתו, כי גם בהזדמנויות קודמות, בהן נסע לתורכיה, רכש סם מסוג אופיום וייבא אותו לישראל.

בכתב האישום שהוגש נגד העורר לבית המשפט המחוזי מיוחסות לו עבירות של יבוא סם מסוכן, החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ועשיית עסקה

בסם מסוכן. לבקשת המאשימה, הורה בית המשפט המחוזי לעצור את העורר עד לתום בירור משפטו. כנגד החלטה זו מופנה הערר שלפניי.

העורר יליד שנת 1930 ואין לחובתו הרשעות קודמות. סניגורו טוען, כי העורר נזקק לסם מסוג אופיום לצרכים רפואיים, וכי גם אשתו נזקקת לסם זה לאותם צרכים. הסניגור ביקש לשכנעני שבקרב יוצאי איראן (ארץ מוצאם של העורר ורעייתו) צריכת אופיום לצורכי רפואה היתה ועודנה נפוצה. בהתחשב במכלול הנסיבות הללו, שלטענת הסניגור סותרות את חזקת המסוכנות הנלמדת מגופן של העבירות, ניתן היה להסתפק בחלופת מעצר ולא היה הכרח להורות על כליאתו של העורר עד לסיום המשפט.

דין הערר להידחות. העורר ייבא כמות אדירה של סם מסוג אופיום. מדבריו בחקירה נובע כי הוא ואשתו משתמשים בכ60- או 70 גרם במהלך תקופה של מספר חודשים ואילו ברשות העורר נתפסו קרוב לשלושה קילוגרם וחצי מן הסם האמור. העורר לא כפר בחקירתו, שמן הסם שייבא בהזדמנויות קודמות נתן גם לחבריו, וכאשר נשאל מה התכוון לעשות בכמות סם כה גדולה שייבא הפעם, השיב כי ייתכן שחלק מן הסם הזה היה מוכר.

המדובר איפוא בפרשה חמורה של יבוא סם קשה בכמות גדולה לישראל ומן הנסיבות ניתן להסיק שאלמלא נלכד העורר, חלק ניכר מן הסם שנתפס ברשותו היה מוזרם לשוק העברייני. סכנתם של יבואני וספקי סמים בקנה מידה כזה, לבטחונו ולשלומו של הציבור, אינה קטנה - ולאמיתו של דבר היא גדולה - מסכנתם של סוחרי סם המפילים ברשתם את המתמכרים. צורכי ההגנה על בטחון הציבור מחייבים את החזקתו של העורר במעצר עד תום ההליכים. חלופת מעצר אינה מהווה ערובה מספקת להרחקתו מעסקי הסמים שמעורבותו נתגלתה בהם; ובודאי שאין בכוחה לשבש את מערך היבוא והשיווק של סמים, שהיא מתכליותיו העיקריות של המעצר בסוג זה של עבירות. גילו של העורר והעובדה שאין לחובתו הרשעות קודמות אינם יכולים להעלות או להוריד.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ז' בטבת תשנ"ח (1.1.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97075640.

F02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2287/97

הלכות

  1. 1בעבירות יבוא סמים בכמות גדולה, צורכי ההגנה על שלום הציבור מחייבים מעצר עד תום ההליכים, וחלופת מעצר אינה ערובה מספקת להרחקת הנאשם ממעורבות בעסקי הסמים.
  2. 2סכנת יבואני וספקי סמים בקנה מידה גדול לביטחון הציבור ולשלומו גדולה מסכנת סוחרי סמים קטנים המפילים ברשתם את המתמכרים.
  3. 3גילו של הנאשם והעדר הרשעות קודמות אינם מעלים או מורידים בנסיבות של יבוא סם בכמות גדולה.