בש"פ 7570/01 ריאד כראג'ה נ. מדינת ישראל

העורר הואשם לפני בית המשפט המחוזי בעבירות שוד, חטיפה, הכשלת שוטר, נהיגה בפזיזות ורשלנות ובעבירות נוספות. בית המשפט המחוזי נעתר לבקשת המאשימה והורה על מעצרו של העורר עד לתום בירור משפטו. בית המשפט עמד על ההסברים שנתן העורר בשלב החקירה לביצוע המעשים הפליליים ותיאר אותם כדימיוניים ובלתי מתקבלים על הדעת. בהערכה זו, לדעתי, צדק. משום חומרת המעשים שלל בית המשפט את האפשרות להסתפק לגבי העורר בחלופת מעצר.

העורר הוא כבן 28 ואין לחובתו כל מעורבות פלילית ידועה קודמת. העבירות המיוחסות לו הן חמורות על-פי מהותן, אך הנסיבות שבהן ביצע את המעשים הן מוזרות ומעוררות תמיהה. באת-כוח המשיבה חוששת מפני הסכנה לציבור שעלולה להיות כרוכה בשחרורו של העורר. על רקע העדר הרשעות קודמות ומוזרות הנסיבות שבהן ביצע את המעשים הפליליים מוצדק, לדעתי, להיזקק להערכה מקצועית בשאלת מסוכנותו של העורר.

הסניגור הציע בערר לשחרר את העורר בחלופת מעצר שעיקריה הן מעצר בית מלא בבית דודתו בלוד והפקדת ערבויות של צדדים שלישיים, מתוך זה הפקדת ערבון של 15,000 ש"ח במזומן. מבלי לנקוט כל עמדה לגבי האפשרות להסתפק בחלופת מעצר, אני מורה לשרות המבחן להגיש לבית המשפט המחוזי בירושלים תסקיר מעצר לגבי העורר שבמסגרתו יחווה השרות את דעתו לגבי האפשרות להסתפק בחלופת מעצר, למניעת סכנה לביטחון הציבור, ולגבי תנאי השחרור והמגבלות הנחוצים. התסקיר יוגש תוך שבועיים ממועד המצאת ההחלטה. עם הגשתו לבית המשפט המחוזי ישוב עניינו של העורר ויידון לפני בית המשפט, בכל הנוגע לשאלה אם לשחרר את העורר בחלופה ובאלו תנאים. חזקה על בית המשפט המחוזי שיקיים הדיון בעניינו של העורר במועד קרוב ככל האפשר.