החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7572/04 סאבר טביש נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הגשת חומר מטעם ההגנה בדיון על מעצר עד תום ההליכיםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי בית המשפט המחוזי היה צריך לקבל תצהיר שביקשה ההגנה להגיש בדיון על מעצר עד תום ההליכים, שכן לנאשם זכות להמציא חומר מטעמו בדיון כזה. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי שיקבל את התצהיר ויחליט אם לשנות את החלטתו. הערר התקבל, והעורר יישאר במעצר עד להחלטה אחרת.

העובדות

בדיון בבית המשפט המחוזי ביקשה ההגנה להגיש תצהיר של אדם התומך בגירסת העורר שניתנה במשטרה, לפיה לעובדה שהיה במכונית שבה נמצא הסם יש הסבר תמים. בית המשפט המחוזי לא קיבל את התצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט המחוזי היה חייב לקבל תצהיר שביקשה ההגנה להגיש בדיון על מעצר עד תום ההליכים?

הלכות

  1. 1

    לנאשם הזכות להמציא חומר מטעמו בעת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, ולכן יש לקבל את התצהיר שהוצע.

    ״שהרי קיימת זכות להגנה להמציא חומר מטעמה בעת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר עד תום ההליכים
  • ערר
  • תצהיר
  • זכות להגנה
  • הסם
  • מכונית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7572/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר:

סאבר טביש

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבאר

שבע מיום 22.7.04 בב"ש 20883/04 שניתנה על ידי כבוד השופטת ר' אבידע

תאריך הישיבה

:

ב' באלול

תשס"ד (19.8.04)

בשם העורר: עו"ד נ'

פוגל

בשם המשיבה: עו"ד ר'

מודריק

החלטה

בעקבות טענה מסוימת שהעלה בא-כוחו של העורר, הצעתי כי הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי. מתברר, כי ההגנה ביקשה בעת הדיון בבית משפט קמא להגיש תצהיר של אדם כלשהו. לטענתה, התצהיר תומך בגירסתו של העורר שניתנה במשטרה, גירסה שמצביעה על כך, כי לעובדה שהוא נמצא במכונית בה נמצא הסם יש הסבר תמים. נראה לי, כי בית המשפט המחוזי צריך היה לקבל את התצהיר, שהרי קיימת זכות להגנה להמציא חומר מטעמה בעת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים. הצדדים קיבלו את הצעתי.

לפיכך, הדיון יוחזר לבית המשפט המחוזי. בית המשפט המחוזי יקבל את התצהיר שההגנה ביקשה להגישו ויחליט אם יש מקום לשנות את החלטתו המקורית. הערר מתקבל, אם כן, כאמור לעיל. כמובן שכל עוד לא יוחלט אחרת, יישאר העורר במעצר.

ניתנה היום, ב' באלול תשס"ד

(19.8.04).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 20883/04

הלכות

  1. 1לנאשם הזכות להמציא חומר מטעמו בעת הדיון בבקשה למעצר עד תום ההליכים, ולכן יש לקבל את התצהיר שהוצע.