בש"פ 7573/97 מדינת ישראל נ. איגור ספיבק

1.המשיב מואשם במספר האשמות של אינוס (פעמים רבות), תקיפה בנסיבות מחמירות (פעמים רבות), תקיפה הגורמת חבלה של ממש בנסיבות מחמירות, וכל זאת במעשים שביצע באשתו במשך תקופה ממושכת.

2.בית משפט קמא החליט לשחררו בתנאים ממעצר עד תום הליכים אלא שדחה את השחרור עד לאחר שתיגבה עדותה של אשתו - המתלוננת, שנגבתה בינתיים.

3.התנאים בהם שוחרר המשיב הם הפקדת מזומן בסך של 5,000 ש"ח, ערבות עצמית וערבות צד ג' בסך 10,000 ש"ח, התייצבות פעמיים בשבוע במשטרה, איסור קיום מגע עם עדי תביעה, איסור כניסה לעיר טבריה ועיכוב יציאה מן הארץ. כן הוגבלה שהותו בבית בכתובת שימסור מבלי לצאת ממנו, מערב עד בוקר.

על כך הוגש ערר על ידי המדינה הטוענת כי אחד דינו של המשיב, להעצר עד תום ההליכים.

4.עיון בכתב האישום ובעדותה של המתלוננת מלמד על מסכת קשה, אלימה ומתמשכת של מעשי תקיפה, בעילה בכוח, אינוס ופגיעה בגופה ובנפשה של המתלוננת כאשר המעשים מגיעים עד כדי חנק ומלווים באיומים מצד המשיב על שלמות גופה של המתלוננת אם תתלונן על מעשיו. המתלוננת שהיתה - על פי עדותה - קורבן לאלימותו המתמשכת ולהתעללותו של המשיב בה, חייתה בפחד מתמיד מפניו.

5.המעשים המיוחסים למשיב מעידים עליו כי הוא מסוכן למתלוננת. חזקת המסוכנות הקמה נגדו לפי ס' 21(ג)(4) עבירה שנעשתה באלימות חמורה או באכזריות.... וס' 21(ג)(5) עבירת אלימות בבן משפחה... לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו1996-. לא זו בלבד שחזקה זו לא נסתרה, אלא נהפוך הוא, ניתן למצוא הודאה מצידו של המשיב במעשים המיוחסים לו ועל כל פנים מצביע החומר שלא רק חזקת מסוכנות קיימת במקרה זה, אלא מסוכנות של ממש מצד המשיב לאשתו. מסוכנות זו עולה הן מן המעשים האלימים והמתעמרים שעשה בה באופן שיטתי והן מן האיומים שאיים עליה.

אין מדובר בהתנהגות אלימה חד פעמית, אלא בדפוס התנהגות שאחריתה מי ישורנו וכבר נתקלנו בלא מעט מקרים בהם הייתה תוצאתה טראגית ביותר. חזקה זו יש להוקיעה ולעקרה מן השורש.

6.אשר על כן, על אף שהמסוכנות מכוונת ככל הנראה, רק כלפי אשתו של המשיב ואף שלמשיב אין עבר פלילי מאז עלייתו ארצה ב1994-, אין תנאי חלופת מעצר מבטיחים את האישה מפני הסכנה הנשקפת לה מהמשיב. התנהגות כזו איננה רציונלית ומאופיינת בהתפרצויות בלתי נשלטות. אין לקחת סיכון של שחרורו של המשיב מן המעצר עד תום ההליכים נגדו.

אשר על כן, מתקבל הערר, החלטתו של בית משפט קמא מתבטלת והמשיב ישאר במעצר עד תום ההליכים נגדו.