בש"פ 7583/11 נסים אלעזר נ. מדינת ישראל

בהחלטתו של כבוד השופט רובינשיטיין מיום 13.9.2011 בסעיף י"ג נדחה ערר קודם שהגיש העורר אך השופט רובינשטיין הוסיף וציין כי "ככל שיהא בידי העורר להציע חלופת מעצר אחרת, שיהא בה כדי להפיג את המסוכנות הנשקפת ממנו, יוכל לפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר בהחלטת המעצר". העורר אכן שב ופנה אל בית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר כאמור ובמסגרתה הציע שלוש חלופות מעצר. בית משפט קמא סבר כי אין מקום לבחון חלופות אלה ולמעשה דחה על הסף את הבקשה לעיון חוזר בלא שהחלופות נבחנו כאמור. מבלי שיהיה בכך הבעת עמדה כלשהיא באשר לשאלה האם ראוי לשחרר את העורר לאיזה מן החלופות החדשות שהוצעו, דומני כי נוכח החלטתו של כבוד השופט רובינשטיין מיום 13.9.2011 אשר צוטטה לעיל ראוי היה כי בית משפט קמא יורה על בחינת של חלופות אלה על-ידי שירות המבחן ועל קבלת תסקיר בעניינן אשר יבחן את האפשרות לשחרור בהינתן מכלול נסיבות העניין ושאר נתוניו של העורר עליהם עמד שירות המבחן בתסקיר הראשון.

אשר על כן, ומבלי להביע כאמור עמדה לגוף העניין, אני סבורה כי יש להחזיר את הדיון בבקשה לעיון חוזר אל בית משפט קמא על מנת שידון בה לאחר שיתקבל בפניו תסקיר של שירות המבחן המתייחס לחלופות החדשות שהוצעו. שירות המבחן מתבקש לבחון את החלופות ולהגיש את התסקיר בהקדם ככל הניתן.

עד החלטה אחרת יישאר העורר במעצר.