החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7586/05 מדינת ישראל נ. פנחס פינטו

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליךבקשה להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) בפעם החמישית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בקשה חמישית להארכת מעצרם של משיבים בתשעים ימים בהליך שעניינו ארגון פשיעה וגניבה. בית המשפט החזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור האם ארבעת הנאשמים שהורשעו כבר העידו. אם כן, ייבחנו חלופות מעצר לשחרור המשיבים, והמעצר יוארך עד למתן החלטה אחרת.

העובדות

כתב האישום הוגש נגד המשיבים ויוחסו להם עבירות של ניהול ארגון פשיעה, גניבה בידי מורשה, גניבה בנסיבות מחמירות, החזקת נכסים שהושגו בפשע ושיבוש הליכי משפט. בהחלטה קודמת הורה השופט להאריך את מעצרם בתשעים ימים, תוך הבהרה שניתן לשחררם קודם לכן לאחר סיום עדותם של ארבעת הנאשמים שהורשעו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים בעניין ארגון פשיעה וגניבה
  2. 2.האם יש לבחון חלופות מעצר למשיבים לאחר שארבעת הנאשמים שהורשעו העידו כעדי תביעה

הלכות

  1. 1

    יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור האם ארבעת הנאשמים שהורשעו כבר העידו, ומשנמצא כי עדויותיהם נגבו ייבחנו חלופות מעצר הולמות

    ״משכך, יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור השאלה האם ארבעת הנאשמים כבר העידו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלופות מעצר
  • ארגון פשיעה
  • גניבה בידי מורשה
  • גניבה בנסיבות מחמירות
  • החזקת נכסים שהושגו בפשע
  • שיבוש הליכי משפט
  • עדי תביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7586/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. פנחס פינטו

2. אבי שילוח

בקשה חמישית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי

(סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה: י"א באב

התשס"ה (16.8.05)

בשם המבקשת: עו"ד זיו

אריאלי

בשם המשיבים: עו"ד מאיר

ציון

החלטה

בפניי בקשה להאריך בפעם החמישית את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, החל מיום 18.8.05 או עד למתן פסק הדין בת.פ. 1009/04, לפי המוקדם.

כתב האישום שהוגש כנגד המשיבים ביום 12.1.04 ייחס להם עבירות של ניהול, ארגון וכיוון פעילות בארגון פשיעה, עבירות של גניבה בידי מורשה, גניבה בנסיבות מחמירות, החזקת נכסים שהושגו בפשע ושיבוש הליכי משפט. טיבם ואופי מעשיהם של המשיבים פורטו בהרחבה בהחלטות קודמות בעניינם של בית משפט זה, ואיני מוצא צורך לחזור עליהם שוב.

בהחלטה מיום 17.6.05, בבקשתה הקודמת של המבקשת להאריך את מעצרם של המשיבים, הורה השופט י' עדיאל להאריך את מעצרם של המשיבים בתשעים ימים נוספים, שתחילתם ביום 20.5.05 או עד לסיום משפטם, לפי המוקדם, והוסיף כי "חרף האמור, המשיבים יוכלו להשתחרר קודם למועד זה, אך לא לפני סיום עדותם של ארבעת הנאשמים שכבר הורשעו ואמורים להעיד כעדי תביעה, לחלופות מעצר הולמות...".

משכך, יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור השאלה האם ארבעת הנאשמים כבר העידו, ומשיחליט בית המשפט המחוזי כי עדויותיהם של הארבעה נגבו, ייבחן עבור המשיבים חלופות מעצר הולמות, ואם תמצאנה כאלה, ייקבע לפי שיקול דעתו את התנאים לשחרורם. מעצרם של המשיבים יוארך, איפוא, לתשעים ימים נוספים החל מיום 18.8.05 או עד למתן החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי בת.פ. 1009/04, בהתאם לתנאים לעיל, לפי המוקדם.

ניתנה היום, ז' באלול התשס"ה

(11.9.05).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1יש להחזיר את התיק לבית המשפט המחוזי לבירור האם ארבעת הנאשמים שהורשעו כבר העידו, ומשנמצא כי עדויותיהם נגבו ייבחנו חלופות מעצר הולמות