החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7592-23 בש"פ 7592-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט

הבקשה עסקה בהעברת דיון בתיק תעבורה מאילת לפתח תקווה לאחר שהדיון כבר החל. המשיבה לא התנגדה להעברה. בית המשפט קיבל את הבקשה בשל הדחיפות ומועד הדיון הקרוב, בכפוף להסכמת בית המשפט הדן בהליך.

העובדות

המבקש הורשע על פי הודאתו בכתב אישום מתוקן במסגרת הסדר טיעון. דיון לשמיעת הטיעונים לעונש נקבע ליום 23.10.2023. המבקש מתגורר בטייבה וטוען כי מצבו הרפואי מקשה עליו לנסוע לאילת. הבקשה הוגשה ימים ספורים לפני הדיון, והמשיבה לא התנגדה להעברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, כאשר הדיון כבר החל?

הלכות

  1. 1

    משהחל הדיון בהליך נדרשת להעברתו הסכמת בית המשפט הדן בו לפי הסיפה של סעיף 78 לחוק בתי המשפט.

    ״משהחל הדיון בהליך נדרשת להעברתו הסכמת בית המשפט הדן בו, כאמור בסיפת״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בנסיבות דחופות, נוכח מועד הדיון הקרוב ומצבו הרפואי של הנאשם, ניתן לקבל את הבקשה בכפוף להסכמת בית המשפט הדן בהליך.

    ״עם זאת, בנסיבות שתוארו ונוכח הדחיפות הנובעת ממועד הדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • סעיף 78
  • חוק בתי המשפט
  • הסכמת בית המשפט
  • בית משפט השלום לתעבורה
  • הסדר טיעון
  • טיעונים לעונש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

החלטה בתיק בש"פ 7592/23

בבית המשפט העליון

בש"פ 7592/23

לפני:

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

המבקש:

אל קאדר עבד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד עזאם מסארוה

בשם המשיבה:

עו"ד שרית משגב

החלטה

1.לפניי בקשה לפי סעיף 78 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984 (להלן: חוק בתי המשפט), להעברת מקום הדיון בתת"ע 3962-03-22 מבית משפט השלום לתעבורה באילת לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה.

2.כעולה מן הבקשה, המבקש הורשע על פי הודאתו בעובדות כתב אישום מתוקן ובמסגרת הסדר טיעון. דיון לשמיעת הטיעונים לעונש קבוע ליום 23.10.2023. המבקש מתגורר בטייבה, וטוען כי מצבו הרפואי מקשה עליו לנסוע לאילת. יוער, כי המבקש הודיע, כבר במסגרת הדיון שהתקיים בהליך ביום 5.6.2023, כי בכוונתו לפנות לבית משפט זה בבקשה להעברת מקום דיון – ואולם הבקשה שלפניי הוגשה ביום 18.10.2023, אך ימים ספורים לפני המועד שנקבע לשמיעת הטיעונים לעונש.

3.ואכן, בתגובתה מיום 20.10.2023 הביעה המשיבה את פליאתה על מועד הגשת הבקשה, אולם ציינה כי אין לה התנגדות להעברת מקום הדיון, כמקובל במקרים בהם הנאשם מודה בביצוע העבירה.

4.משהחל הדיון בהליך נדרשת להעברתו הסכמת בית המשפט הדן בו, כאמור בסיפת סעיף 78 לחוק בתי המשפט. עם זאת, בנסיבות שתוארו ונוכח הדחיפות הנובעת ממועד הדיון הקרוב, מצאתי לקבל את הבקשה, בכפוף להסכמתו של בית המשפט הדן בהליך.

3.הדיון בתת"ע 3962-03-22 יועבר אפוא לבית משפט השלום לתעבורה בפתח תקווה, בכפוף לאמור בסעיף 4 להחלטתי.

ניתנה היום, ז'

בחשון התשפ"ד (22.10.2023).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משהחל הדיון בהליך נדרשת להעברתו הסכמת בית המשפט הדן בו לפי הסיפה של סעיף 78 לחוק בתי המשפט.
  2. 2בנסיבות דחופות, נוכח מועד הדיון הקרוב ומצבו הרפואי של הנאשם, ניתן לקבל את הבקשה בכפוף להסכמת בית המשפט הדן בהליך.