פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בש"פ
7598/09
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
המבקשת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבים:
1. אולבין הרצג
2. יאיר בן עטר
3. נווה איפרגן
4. גיא ללוז
בקשה שניה להארכת מעצר לפי סעיף 62
לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996
תאריך הישיבה:
י"ב בתשרי התש"ע (30.9.2009)
בשם המבקשת:
עו"ד אושרה פטל
בשם המשיב 1:
עו"ד בני זיתונה
בשם המשיב 4:
עו"ד רונן טל
החלטה
(לגבי משיבים 1 ו-4)
1.
בקשה שניה להארכת מעצרם של משיבים 1 ו-4 ב-90 יום שתחילתם מיום 3.10.2009. מעצרם של המשיבים 2 ו-3 הוארך בהסכמה. הארכת המעצר הקודמת היתה מוסכמת. המשיבים 1 ו-4 מתנגדים להארכת מעצר נוספת.
2.
פרשת ההגנה הסתיימה אתמול, 29.9.2009. ניתנו הוראות בעניין סיכומים, ובית המשפט קבע כי התיק יובא בפניו ב-25.11.09.
3.
המשיבים מואשמים בעבירות של קשירת קשר לביצוע פשע, חבלה בכוונה מחמירה, איומים ונשיאת נשק שלא כדין. מ דובר
באירוע בו נדקר המתלונן בידי משיב 2 במסגרת הקשר ובעודו מוטל על הארץ היכו בו, על פי הנטען, כל המשיבים בסכינים. המשיב 2 דרך על ראשו של המתלונן מספר פעמים ואיים עליו שיפגע בו אם יספר מי תקף אותו.
4.
בא כוח המשיב 1 טוען, כי חלקו המהותי (אם בכלל) של משיב זה בארוע הוא קטן, וכי הגיעה העת לשחררו. בא כוח המשיב 4 מצביע על כך שהמתלונן לא מסר גירסה והודעותיו הוגשו במסגרת סעיף 10א לפקודת הראיות. באי כוח המשיבים מצביעים על כך שמשהסתיימה שמיעת הראיות אין עוד חשש להשפעה על עדים. השניים מבקשים לשחרר את המשיבים המיוצגים על ידם לחלופת מעצר.
5.
שבתי ועיינתי בתסקירי המעצר שהוגשו בשעתו, ולאור האמור בהם לגבי המשיבים איני סבורה שנכון יהיה לתת בהם אמון בשלב זה ולשחררם לחלופת מעצר עתה כשהכרעת הדין, כך נראה, קרובה. אף ששמיעת הראיות נסתיימה, יש משקל בעיני גם לכך שכנראה המתלונן מפוחד מהמשיבים.
על כן נעתרת אני לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים 1 ו-4 ב-90 ימים שתחילתם ביום 3.10.09.
ניתנה היום, י"ב בתשרי תש"ע (30.9.2009).
ש
ו פ ט ת