החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7599/12 פאדי עאידי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תעבורה · העברת מקום דיון בתיק תעבורהבקשה להעברת מקום דיון מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בחיפה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת דיון בתיק תעבורה מחדרה לחיפה. נקבע כי אין להעביר דיון כאשר נדרשת הבאת ראיות מצד המשטרה, והדבר כרוך בנסיעת שוטרים. המרחק הקצר בין בתי המשפט והגשת הבקשה בסמוך למועד הדיון הוסיפו לטעמי הדחייה.

העובדות

התיק נקבע להקראה בבית משפט השלום בחדרה ליום 31.10.2012. הבקשה להעברת הדיון הוגשה עשרה ימים בלבד לפני המועד, אף שההליך הוגש כבר בחודש מאי. המבקש לא ציין אם הוא מודה בעובדות או כופר בהן.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בחיפה?

הלכות

  1. 1

    אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהא צורך בהבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העבירה, שכן הדבר כרוך בנסיעת אנשי משטרה ממקומם הרגיל

    ״אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהא צורך בהבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העבירה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    המרחק הקצר בין שני בתי המשפט הוא טעם נוסף לדחיית הבקשה

    ״טעם נוסף המוביל לדחיית הבקשה הוא המרחק הקצר בין שני בתי המשפט בהם מדובר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • תעבורה
  • בית משפט השלום בחדרה
  • בית משפט השלום בחיפה
  • הבאת ראיות
  • המשטרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7599/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקש:

פאדי עאידי

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד אלבאש אחמד

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון בתיק תעבורה מבית משפט השלום בחדרה לבית משפט השלום בחיפה.

התיק קבוע להקראה ליום 31.10.2012 בבית משפט השלום בחדרה. בקשה זו הוגשה עשרה ימים בלבד לפני המועד בו קבוע התיק להקראה, אף שההליך הוגש עוד בחודש מאי האחרון.

זאת ועוד, המבקש אינו מציין בבקשתו האם הוא מודה בעובדות או כופר בהן. לפי הכללים המקובלים בבקשות מסוג זה, אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהא צורך בהבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העבירה. זאת משום שהדבר כרוך, בדרך כלל, בנסיעת אנשי משטרה מהמקום הרגיל בו הם משרתים לבית משפט במקום אחר.

טעם נוסף המוביל לדחיית הבקשה הוא המרחק הקצר בין שני בתי המשפט בהם מדובר.

מן הטעמים האמורים, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ה' בחשון התשע"ג (21.10.2012).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מעבירים דיון מבית משפט אחד לבית משפט אחר אם יהא צורך בהבאת ראיות מצד המשטרה להוכחת העבירה, שכן הדבר כרוך בנסיעת אנשי משטרה ממקומם הרגיל
  2. 2המרחק הקצר בין שני בתי המשפט הוא טעם נוסף לדחיית הבקשה