בש"פ 7603/04 מדינת ישראל נ. סבאר גבאלי

1.המשיב עומד לדין בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. הוא מואשם בעבירות של שוד, שימוש ברכב בלא רשות, נהיגה בדרך בקלות ראש ונהיגה בלא רישיון. משהוגש כתב האישום עתרה העוררת למעצרו עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי קבע, כי המשיב ישתחרר לחלופת מעצר הכוללת מעצר בית מלא. על כך מלינה העוררת בערר זה.

2.על פי כתב האישום נהג המשיב במכונית ביום 4.7.04 והתנגש במכוון במכונית אחרת. המשיב תקף את נהגה של המכונית האחרת ולקח ממנו את מפתחות מכוניתו ונסע מן המקום עם אותה מכונית, תוך שהשאיר במקום את מכוניתו שלו. הדבר אירע בשעה 13:00. שעה לאחר מכן נכנס העורר למכונית אחרת שמפתח ההתנעה הושאר בתוכה ולקח את אותה מכונית תוך שהוא נוהג בה, מתוך כוונה לשדוד אותה מבעליה. בהמשך נתפס המשיב על ידי אנשי משטרה. כל האירועים האלה, והכוונה לנהיגה בכלי הרכב השונים, נעשו בשעה שלא היה למשיב רישיון נהיגה.

3.מתברר, כי למשיב עבר פלילי בעבירות דומות ואחרות. כמו כן תלויים נגדו מספר תיקים נוספים שטרם נסתיימו. ביום 11.6.03 נגזר דינו של המשיב בבית המשפט המחוזי בתל-אביב. שם מדובר היה בעבירות דומות לאלה שבתיק הנוכחי. המשיב נדון לשישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות וכן למאסר מותנה של שנה אחת. מאסר מותנה זה הינו בר הפעלה.

4.מן החומר עולה, כי קיימות ראיות לכאורה נגד המשיב. בית המשפט המחוזי ראה לנכון לבחון חלופת מעצר בהחלטתו מיום 10.8.04. באותה החלטה נאמר בין היתר, כי מאחר שלא נגרמה פגיעה גופנית של ממש במהלך השוד, הרי ניתן להפיג את המסוכנות בדרך חלופת מעצר, ובלבד שתימצא מתאימה. בהחלטה נוספת מיום 15.9.04 קיבל בית המשפט הנכבד את החלופה שהוצגה בפניו והורה כי המשיב ישהה במעצר בית מלא בפיקוח אחיו וכן נקבעו תנאים כספיים. דעתי שונה מדעת בית המשפט המחוזי. אילו היה מדובר באדם ללא עבר פלילי או בעל עבר פלילי חמור פחות, ייתכן שראוי היה לשקול חלופת מעצר. דא עקא, במקרה זה מדובר בנאשם שמבצע עבירות דומות תוך תקופה קצרה ואף החרב התלויה מעל ראשו בדמות מאסר מותנה לא הרתיעה אותו. מצב הדברים האמור חייב להוביל למסקנה אחת: דינו של העורר צריך להתברר כאשר הוא במעצר מלא ולא במעצר בית.

5.אשר על כן, אני מקבל את הערר, מבטל את החלטת בית המשפט המחוזי ומורה, כי המשיב ייעצר עד תום משפטו.