החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7603/07 מדינת ישראל נ. שחאדה בן אברהים בדיר

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר ל-9 חודשים בתיק רצחבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נעתר לבקשה והאריך את מעצרו של המשיב ב-90 ימים, מעבר לתשעה חודשים, בהליך בו מיוחסת לו עבירת רצח. נקבע כי העיכובים בשמיעת ההוכחות נובעים מחילופי סניגורים שמקורם בהתנהלות המשיב. לנוכח חומרת העבירה, לא מצא בית המשפט מנוס מההארכה.

העובדות

המשיב עצור בגין כתב אישום המייחס לו עבירת רצח של כלתו. שמיעת הראיות טרם החלה, והדחיות נגרמו בעיקר מחילופי סניגורים. המשיב כבן 73 וסובל ממחלות לב וריאות, ושוהה בתא עם אסיר נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר ל-9 חודשים בהליך בו מיוחסת לו עבירת רצח?
  2. 2.האם העיכובים בשמיעת ההוכחות הנובעים מחילופי סניגורים מצדיקים הארכת מעצר?

הלכות

  1. 1

    עיכובים בניהול המשפט הנגרמים מחילופי סניגורים מקורם בהתנהלות הנאשם עצמו ונזקפים לחובתו בבחינת הארכת המעצר

    ״העיכובים בשמיעת ההוכחות מקורם במשיב, זאת עקב החילופים התכופים של עורכי הדין שייצגו אותו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לנוכח חומרת העבירה המיוחסת לנאשם, אין מנוס מהיעתרות לבקשת הארכת המעצר

    ״בנסיבות אלה, ועל רקע העבירה החמורה המיוחסת למשיב, איני רואה מנוס אלא להיעתר לבקשה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • רצח
  • דחיות
  • עבירה חמורה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7603/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

שחאדה בן אברהים בדיר

בקשה להארכת מעצר

תאריך הישיבה:

כ"ז באלול התשס"ז

(10.9.07)

בשם המבקשת:

עו"ד מ' בוכמן שינדל

בשם המשיב:

עו"ד ר' טקו;

עו"ד א' כהן

החלטה

1.

הבקשה שבפניי הינה להאריך את מעצרו של המשיב מעבר ל-9 חודשים. המשיב עצור בהקשר לכתב אישום בו מיוחסת לו עבירת רצח. על פי הנטען, רצח המשיב את כלתו וזאת על רקע רצונה להתגרש מבנו.

2.

שמיעת הראיות במשפטו של המשיב טרם החלה. בית המשפט המחוזי בתל אביב, אשר בפניו הוגש כתב האישום, קבע 4 ישיבות לשמיעת הוכחות בחודשים ינואר ופברואר 2008. מתברר, כי חלק נכבד מן הדחיות בתחילת המשפט, ואפשר שכל הדחיות, נגרמו עקב חילופי סניגור. אין מדובר בהחלפה אחת, אלא בכמה חילופים של סניגורים והחילופים נעוצים בהתנהלותו של המשיב. בצד הנתונים האמורים בדבר הדחיות הרבות, חובה לציין את גילו של המשיב. המשיב הינו יליד שנת 1934, משמע בן 73 שנים. הוא סובל ממחלת לב וממחלת ריאות. ממסמך שהוגש על ידי שירות בתי הסוהר מסתבר כי הוא שוהה בתא עם אסיר נוסף. בתא יש שירותים ומקלחת. במידת הצורך יכול חובש להגיע למשיב תוך דקות ספורות.

3.

אינני מתעלם מכך כי גם אם איעתר לבקשה, הרי שמיעת ההוכחות לא תחל בתקופת ההארכה. יחד עם זאת, לא ניתן להתעלם מן העובדה כי העיכובים בשמיעת ההוכחות מקורם במשיב, זאת עקב החילופים התכופים של עורכי הדין שייצגו אותו. אף היום חל חילוף בייצוג. עורך הדין שייצג לאחרונה את המשיב מטעם הסניגוריה הציבורית, עו"ד כהן, התייצב היום לדיון ויחד עימו התייצב עו"ד טקו ששירותיו נשכרו על ידי משפחת המשיב. עורך דין טקו הינו חדש בתמונה ומצטרף לרשימה נכבדה של פרקליטים קודמים. בנסיבות אלה, ועל רקע העבירה החמורה המיוחסת למשיב, איני רואה מנוס אלא להיעתר לבקשה.

4.

לפיכך, יוארך מעצרו של המשיב ב-90 ימים, החל מיום 20.9.07.

ניתנה היום, כ"ז באלול התשס"ז (10.9.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עיכובים בניהול המשפט הנגרמים מחילופי סניגורים מקורם בהתנהלות הנאשם עצמו ונזקפים לחובתו בבחינת הארכת המעצר
  2. 2לנוכח חומרת העבירה המיוחסת לנאשם, אין מנוס מהיעתרות לבקשת הארכת המעצר