פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בש"פ
7607/00
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
ה
עורר:
סרג'יו אדריאן פלקוף
נגד
המשיב
ה:
מדינת ישראל
ערר
על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה
מיום
4.10.00 בב"ש 2794/00 שניתן על
ידי
כבוד השופט ג' גינת
תאריך
הישיבה: כ"ו תשרי תשס"א (25.10.2000)
בשם
העורר: עו"ד עופר כהן
בשם
המשיבה: עו"ד יהושע למברגר
החלטה
הערר שלפניי נסוב על נושא זכות עיון בחומר חקירה, זכות הקנויה לנאשם כהוראת סעיף 74 לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב1982-. בא-כוחו של העורר ביקש לעיין בחומר חקירה מסויים המצוי בידי המדינה; המדינה התנגדה לבקשה, ובית-משפט קמא דחה את בקשת העיון בהחלטה קצרה-מכל-קצרה. כלשון ההחלטה:
"לאחר עיון בבקשה ובתגובה בכתב מיום 2.10.2000 של המאשימה, בשים-לב לנימוקים המובאים בתגובה והמקובלים עלי לצורך השלב הנוכחי של הדיון - הבקשה נדחית".
קראתי את בקשת העורר "לעיון בראיות התביעה"; הוספתי וקראתי את תגובת המדינה לאותה בקשה; וניתנת האמת להיאמר שנתקשיתי להבין מן הכתובים על מה בדיוק נחלקו ביניהם באי כוח בעלי הדין. ציפיתי לתומי כי החלטת בית-משפט קמא תפוגג את מסך הערפל, והנה לא שמענו מפי בית-משפט קמא אלא זאת שמאמץ הוא את נימוקי המדינה. לא השכלתי איפוא רבות גם לאחר עיון בהחלטתו של בית-משפט קמא. אם אין די בכך, נפלאה ממני הערתו של בית-משפט קמא בהחלטתו, כי דוחה הוא את בקשת העורר "לצורך השלב הנוכחי של הדיון". מהו אותו "שלב נוכחי" - לא ידעתי, וממילא לא אדע אימתיי מסתיים אותו שלב ואימתיי ייפתח שלב חדש בהליכים.
בא כוח המדינה מודיעני שאין מניעה מטעם המדינה כי יותר לבא כוח העורר לעיין בתיק לישכת הרווחה של עירית מעלות תרשיחא - תיק שנאסף אל תיק המשטרה - בהוסיפו כי נמסר לבא כוח העורר צילום כל חומר הראיות שיש באותו תיק; ואם חסרים מסמך אחד או שניים שלא נמסרו לבא-כוח העורר (עו"ד למברגר הזכיר, למשל, שרטוט של מבחן פסיכולוגי), אין מניעה כי בא כוח העורר יזכה לקבל מסמכים אלה אף-הם.
נותר עניינו של תיק שנוהל בקופת חולים - תיק שעניינו טיפול פסיכולוגי שהמתלוננת קיבלה מידיהם של רופאי הקופה - ואשר לעניינו הוצא צו בית-משפט למוסרו למשטרה. מסתבר כי תיק זה לא הועבר למשטרה כצו בית-המשפט, ולעניין תוכנו של אותו תיק יכולים שיחולו חסיונות כהוראות סעיף 50א(א) לפקודת הראיות וכהוראת החיסיון שבסעיף 8 לחוק העובדים הסוציאליים, תשנ"ו1996-.
דעתי היא כי עניינו של תיק קופת חולים ראוי לו שיידון בראש ובראשונה בבית-משפט קמא; דהיינו: באי כוח בעלי הדין יטענו לפני בית-המשפט את אשר יטענו; בית-המשפט יוציא צווים כאשר יוציא; בית-המשפט יידרש לנושא לגופו; ולאחר כל אלה יכתוב בית-המשפט החלטה המלווה בנימוקים מדוע מחליט הוא כפי שהוא שמחליט.
סוף דבר: אני מחליט להחזיר את העניין לבית-משפט קמא לעיל.
היום, כ"ו תשרי תשס"א (25.10.2000).
ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00076070. G01