החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7611/21 מדינת ישראל נ. נאסר אלעמרני

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליך בעבירת רצחבקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה רביעית להארכת מעצרם של משיבים, בני משפחה, בחשד לרצח בנסיבות מחמירות ושיבוש הליכי משפט, ב-90 יום או עד מתן פסק דין בבית המשפט המחוזי. נקבע כי מסוכנותם הגבוהה והחשש משיבוש נלמדים מהמעשים עצמם. לאור חומרת העבירה וקצב ההתקדמות בהליך, לא נמצא מקום לבחון שחרור לחלופה או לקבל תסקיר בשלב זה.

העובדות

כתב האישום מייחס למשיבים, בני משפחה, עבירה של רצח בנסיבות מחמירות של בת משפחתם, וכן עבירה של שיבוש הליכי משפט. פרשת התביעה הסתיימה ונקבעו ארבעה מועדי הוכחות לשמיעת פרשת ההגנה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרם של המשיבים ב-90 יום, בנסיבות של כתב אישום בעבירת רצח ושיבוש הליכי משפט?
  2. 2.האם יש להורות על בחינת שחרור לחלופת מעצר או איזוק אלקטרוני, או על קבלת תסקיר מעצר?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותם של המשיבים והחשש משיבוש הליכי משפט נלמדים מהמעשים המיוחסים להם ומנסיבות ביצועם, ולכן נקודת האיזון לא הוסטה לעבר שחרור לחלופה.

    ״מסוכנותם הגבוהה והברורה של המשיבים, כולם, כמו גם החשש מפני שיבוש הליכי משפט, נלמדים מהמעשים המיוחסים להם״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשים לב להלכות הנוגעות לשחרור נאשם בעבירת רצח, ובמיוחד בנסיבות חמורות, אין מקום בשלב זה לבחינת חלופת מעצר או איזוק אלקטרוני, ואין מקום להורות על תסקיר מעצר.

    ״ובשים לב להלכות הידועות הנוגעות לשחרור נאשם בעבירת רצח, ובמיוחד בנסיבות חמורות כבענייננו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • רצח בנסיבות מחמירות
  • שיבוש הליכי משפט
  • מסוכנות
  • חלופת מעצר
  • איזוק אלקטרוני
  • תסקיר מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 7611/21

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. נאסר אלעמרני

2. נעמן אלחויטי

3. המלאן אלעמרני

בקשה (רביעית)

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י"ב בכסלו התשפ"ב

(16.11.2021)

בשם המבקשת:

עו"ד יצחק פרדמן

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד אהרון רוזה

בשם המשיב 3:

עו"ד ניל סיימון

החלטה

1.

בקשה רביעית להארכת מעצרם ב-90 יום של המשיבים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, החל מיום 20.11.2021, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 52536-05-20 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

2.

כתב האישום מייחס למשיבים, בני משפחה, עבירה של רצח בנסיבות מחמירות של בת משפחתם, וכן עבירה של שיבוש הליכי משפט. העובדות הצריכות לעניין פורטו בהרחבה בהחלטות קודמות של בית משפט זה ולא ראיתי צורך לחזור על הדברים.

3.

כפי שצוין בהחלטות קודמות בעניינם של המשיבים, ובין היתר בהחלטתי מיום 15.8.2021, מסוכנותם הגבוהה והברורה של המשיבים, כולם , כמו גם החשש מפני שיבוש הליכי משפט, נלמדים מהמעשים המיוחסים להם ומנסיבות ביצועם האכזריות והחריגות, ואין צורך להכביר מילים בנדון.

4.

אשר לקצב התקדמות ההליך – פרשת התביעה הסתיימה ונכון להיום נקבעו עוד ארבעה מועדי הוכחות לשמיעת פרשת ההגנה.

5.

על רקע מכלול השיקולים הרלוונטיים, ובשים לב להלכות הידועות הנוגעות לשחרור נאשם בעבירת רצח, ובמיוחד בנסיבות חמורות כבענייננו, איני סבורה כי לעת הזאת הוסטה נקודת האיזון לעבר בחינת שחרורם של המשיבים לחלופת מעצר או מעצרם באיזוק אלקטרוני. כך, אף לא ראיתי להורות בשלב הזה על קבלת תסקיר מעצר בעניינם של המשיבים, כפי שביקשו סנגוריהם המלומדים של המשיבים.

6.

אני נעתרת אפוא לבקשה ומורה על הארכת מעצרם של המשיבים ב-90 יום, החל מיום 20.11.2021, או עד למתן פסק דין בתפ"ח 52536-05-20 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"ב בכסלו התשפ"ב (16.11.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מסוכנותם של המשיבים והחשש משיבוש הליכי משפט נלמדים מהמעשים המיוחסים להם ומנסיבות ביצועם, ולכן נקודת האיזון לא הוסטה לעבר שחרור לחלופה.
  2. 2בשים לב להלכות הנוגעות לשחרור נאשם בעבירת רצח, ובמיוחד בנסיבות חמורות, אין מקום בשלב זה לבחינת חלופת מעצר או איזוק אלקטרוני, ואין מקום להורות על תסקיר מעצר.