החלטהעליוןבית המשפט העליון3 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7619/97 מדינת ישראל נ. אורן אלקיים

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · שחרור ממעצר לחלופת מעצר בית מלאבקשת רשות ערעור / ערר על החלטה בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה על שחרור המשיב 3, שיוחס לו סיוע לעבירות חבלה בכוונה מחמירה ונשק, לחלופת מעצר בית מלא מחוץ לאזור מגוריו בבאר שבע. השחרור הותנה בהפקדת ערבון וערבויות, איסור קשר עם המעורבים ואיסור יציאה מהארץ. עברו הנקי, חלקו המשני ותום פרשת התביעה הביאו למסקנה שניתן למנוע את הסיכון באמצעות חלופות המעצר.

העובדות

המשיבים הואשמו בעבירות של חבלה בכוונה מחמירה, קבלת נכסים שהושגו בפשע, שימוש ברכב ללא רשות והחזקת נשק שלא כדין, בעקבות ירי בבית קפה במרכז באר שבע שבו נפגעו חמישה עוברי אורח. המשיב 3 יוחס לו סיוע, לרבות שריפת תחפושות והטמנת אקדחים, והוא לא היה בעל עבר פלילי. פרשת התביעה הסתיימה ונטען כי ניתן להסתפק במעצר בית מלא בתנאים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לשחרר ממעצר את המשיב 3, מסייע בעבירות חבלה בכוונה מחמירה, לחלופת מעצר בית מלא בתנאים מגבילים?

הלכות

  1. 1

    שחרור ממעצר לחלופת מעצר בית מלא בתנאים מגבילים מתאים כאשר לנאשם אין עבר פלילי, חלקו בעבירות משני ופרשת התביעה הסתיימה, ולכן אין חשש ממשי לשיבוש הליכי המשפט

    ״עברו הנקי מלמד כי העיסוק בפלילים לא היה חלק משגרת חייו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר בית מלא
  • שחרור ממעצר
  • מסוכנות
  • שיבוש הליכי משפט
  • ערבון
  • עבר פלילי
  • מסייע
  • חבלה בכוונה מחמירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7619/97

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיבים

:

1.

אורן אלקיים

2.

שרון בן חמו

3.

אילן בן חמו

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר

הדין

הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

התשנ"ו1996-

תאריך הישיבה:

י"ח בטבת תשנ"ח

(16.1.98)

בשם

המ

בקשת: עו"ד אריה פטר

בשם

המשיב

1:

עו"ד זילברשטיין גיורא

בשם

המשיבים 2,3: עו"ד בר-ציון אסתר

החלטה

1.בתאריך 19.2.97 הוגש כנגד המשיבים כתב אישום בת.פ. 8023/97 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, בו יוחסו למשיבים 1 ו2- עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, קבלת נכסים שהושגו בפשע, שימוש ברכב ללא רשות והחזקת נשק שלא כדין.

למשיב מס' 3 יוחסו אותן העבירות המנויות לעיל בתפקיד של מסייע, וכן עבירות של החזקת נשק שלא כדין והשמדת ראייה.

2.על פי הנטען בכתב האישום, הגיעו המשיבים 1 ו2- כשהם מחופשים ומצוידים במכונית גנובה, למקום הסמוך לבית קפה במרכז העיר באר שבע. אחד המשיבים האמורים יצא מהרכב, קרב אל אדם בשם חגי זגורי וירה בו מס' יריות ופגע בירכו השמאלית. תוך כדי מנוסתו לעבר הרכב הממתין לו, המשיך היורה לירות באופן בלתי מבוקר ופגע בחמישה עוברי אורח מזדמנים. בסיום הפעולה נמלטו המשיבים 1 ו2- לביתו של אדם אחר, שם המתין להם המשיב מס' 3 עם בגדים נקיים. המשיב מס' 3 (ביחד עם אחר) אף דאג לשריפת התחפושות ולהטמנת האקדחים כדי לסייע במניעת תפיסתם של המשיבים 1 ו2-.

3.באי-כוח המשיבים הסכימו להארכת מעצרם של המשיבים 1 ו2- וכך אמנם הוחלט על-ידי בהחלטה מיום 16.1.98. לגבי המשיב מס' 3 טענה באת-כוחו כי בנסיבות הענין אין מקום להורות על המשך מעצרו, וכי ניתן להסתפק במעצר בית מלא. ב"כ המשיב מס' 3 התבססה על נסיבותיו האישיות המיוחדות של המשיב 3, דהיינו: גילו הצעיר והעדר עבר פלילי וכן על נסיבות השתתפותו כמסייע בפעולה המיוחסת לו בכתב האישום.

4.בא-כוח המדינה הסכים כי אין לנאשם מס' 3 עבר פלילי, אולם סבר כי אין לשחרר את המשיב מס' 3 בשל מסוכנותו ובשל החשש ששחרורו עלול להוביל להתלקחות חדשה של מעשי אלימות בבאר שבע. כן הביע חשש כי הנאשם מס' 3 ינסה להכביד על בירור ההליך השיפוטי. באת-כוח המשיב מס' 3 הגיבה על דברים אלה בציינה כי ניתן להבטיח שהמשיב מס' 3 לא יתחמק מהליכי השפיטה באמצעות תנאים מגבילים מתאימים.

5.נראה לי כי במקרה הנדון יש יסוד לטענות ב"כ המשיב מס' 3. עברו הנקי מלמד כי העיסוק בפלילים לא היה חלק משגרת חייו. כמו כן חלקו בעבירות המיוחסות לו הוא משני. יתרה מזו, פרשת התביעה הסתיימה ולכן אין עוד חשש ממשי לשיבוש הליכי המשפט. באשר לטענת המדינה כי שחרורו של הנאשם מס' 3 וחזרתו לעיר באר שבע עלולים לסכן את הציבור, נראה כי ניתן למנוע סכנה זו באמצעות חלופות מעצר.

6.אשר על כן, אני מורה כי המשיב 3 ישוחרר ממעצרו עם מילוי התנאים המפורטים להלן:

א.המשיב מס' 3 ישהה במעצר-בית מלא מחוץ לאיזור מגוריו בבאר שבע, במקום שיוצע על-ידי בא-כוחו ובאישורו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע. יציאתו של הנאשם מס' 3 ממעצר ביתו מותרת רק לשם התייצבותו בבית המשפט

המחוזי בבאר שבע במועדי משפטו.

ב.הוא יִמַנע מקיום כל קשר ישיר או עקיף עם מי מהמעורבים בפרשה.

ג.הוא יפקיד ערבון במזומנים בסך 10,000 ש"ח וכן שתי ערבויות צד ג' על-סך 20,000 ש"ח כל אחת, להנחת דעתו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, וזאת להבטחת התייצבותו למשפט בבית המשפט המחוזי בבאר שבע ולהבטחת קיום תנאי השחרור ממעצר.

ד.ניתן בזה צו האוסר על יציאת המשיב מס' 3 מהארץ. המשיב מס' 3 יפקיד את דרכונו, אם יש בידו דרכון, במזכירות בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, וזאת באמצעות באת-כוחו.

המשיב מס' 3 לא ישוחרר מן המעצר אלא אם וכאשר ימולאו תנאים אלה. אם לא ימולאו תנאים אלה תוארך תקופת המעצר של המשיב מס' 3 עד ליום 31.3.98. כמו כן, הפרת תנאי מתנאי השחרור תעמיד למדינה עילה לתבוע את חילוט הערבויות שהומצאו ואת החזרת המשיב מס' 3 למעצר.

ניתנה היום, כ"א בטבת תשנ"ח

(19.1.98).

ש ו

פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97076190.

Q06

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שחרור ממעצר לחלופת מעצר בית מלא בתנאים מגבילים מתאים כאשר לנאשם אין עבר פלילי, חלקו בעבירות משני ופרשת התביעה הסתיימה, ולכן אין חשש ממשי לשיבוש הליכי המשפט