החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7620/15 דן מקסים רומנוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בקרית שמונה לבית משפט השלום בכפר סבא

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה להעברת מקום דיון בתיק פלילי מקרית שמונה לכפר סבא. הבקשה הוגשה באיחור ניכר, ימים ספורים לפני דיון שנקבע להקראת כתב האישום, כשבית המשפט בקרית שמונה ערוך לדיון והתביעה מוכנה. השיהוי לבדו הספיק לדחיית הבקשה.

העובדות

כנגד המבקש הוגש כתב אישום בשנת 2014 בגין החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה ונהיגה בהיותו שיכור. המבקש לא התייצב לדיונים רבים, והוצא נגדו צו הבאה. הבקשה להעברת הדיון הוגשה בנובמבר 2015, כימים ספורים לפני הדיון שנקבע ליום 11.11.2015.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את מקום הדיון בתיק פלילי מבית משפט השלום בקרית שמונה לבית משפט השלום בכפר סבא, כאשר הבקשה הוגשה באיחור ניכר וימים ספורים לפני מועד הדיון?

הלכות

  1. 1

    שיהוי ניכר בהגשת בקשה להעברת מקום דיון, סמוך מאוד למועד הדיון הקבוע, מהווה נימוק עצמאי לדחייתה.

    ״בהינתן השיהוי הניכר בהגשת הבקשה שלפניי, אך ימים ספורים לפני המועד הקבוע עתה לדיון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • שיהוי
  • כתב אישום
  • בית משפט השלום
  • צו הבאה
  • הקראה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7620/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

דן מקסים רומנוב

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון מיום 5.11.2015

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

לפניי בקשה להעברת מקום דיון ב-ת"פ 7399-01-14 מבית משפט השלום בקרית שמונה לבית משפט השלום בכפר סבא. בתמצית ייאמר כי כנגד המבקש הוגש ביום 5.1.2014 כתב אישום המייחס לו עבירות של החזקת אגרופן או סכין למטרה לא כשרה ונהיגה ברכב בהיותו שיכור. בבקשה שלפניי הנושאת תאריך 5.11.2015 נתבקש להעביר את מקום הדיון לעיר כפר סבא שבה המבקש מתגורר ועובד. משזו נתקבלה במזכירות בית המשפט, התבקש המבקש להבהיר אם הוא מודה בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום. אמש, ביום 9.11.2015, הודיע המבקש כי הוא מתכוון להודות בעובדות המיוחסות לו בכתב האישום.

מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי המבקש לא התייצב פעמים רבות לדיונים בבית משפט השלום בקרית שמונה, והדיונים בתיק נדחו מעת לעת להקראת כתב האישום. ביום 16.2.2015 אף הוצא צו הבאה כנגד המבקש. עם זאת, ביום 5.7.2015 הודיעה המאשימה כי המבקש נמצא בכתובת אחרת ולכן ביקשה הזדמנות אחרונה לזמנו לדיון. ביום 10.9.2015 הודיעה המאשימה כי המבקש לא קיבל זימון לדיון, וביקשה לזמן את המבקש במסירה אישית. משכך, בית המשפט דחה את הדיון פעם נוספת וקבע את התיק להקראה ליום 11.11.2015.

בהינתן השיהוי הניכר בהגשת הבקשה שלפניי, אך ימים ספורים לפני המועד הקבוע עתה לדיון ביום 11.11.2015, וכאשר הדיון קבוע למחר ובית המשפט בקרית שמונה נערך בהתאם וכך גם התביעה, לא ניתן להיעתר לבקשה כבר מטעם זה, והיא נדחית.

ניתנה היום, כ"ח בחשון התשע"ו (10.11.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1שיהוי ניכר בהגשת בקשה להעברת מקום דיון, סמוך מאוד למועד הדיון הקבוע, מהווה נימוק עצמאי לדחייתה.