החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7621/05 מדינת ישראל נ. אלמיהו מסלה

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר עד תום ההליכים ומסוכנותערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הערר של המדינה על שחרור נאשם בגרימת חבלה חמורה לחלופת מעצר בבית הוריו התקבל. בית המשפט קבע כי מסוכנותו של הנאשם חמורה, בשים לב לדקירה בנסיבות ויכוח ולעבר פלילי של פציעה בדקירה זמן קצר לאחר שחרורו ממאסר, ולכן אין מקום לתת בו אמון או לבחור בחלופה. הנאשם ייעצר עד תום ההליכים.

העובדות

העורר עומד לדין בגין גרימת חבלה חמורה לאחר שדקר אדם בגבו בעקבות ויכוח במועדון. עם הגשת כתב האישום ביקשה המדינה מעצר עד תום ההליכים, והמחוזי הורה לשחררו לבית הוריו. המדינה ערערה על ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מעצר עד תום ההליכים של נאשם בעבירת גרימת חבלה חמורה בשל מסוכנותו, או שניתן לשחררו לחלופת מעצר בבית הוריו?

הלכות

  1. 1

    מסוכנות חמורה של נאשם שדקר אדם בעקבות ויכוח, ובעבר ביצע עבירת פציעה בדקירה זמן קצר לאחר שסיים לרצות עונש, מצדיקה מעצר עד תום ההליכים ואינה מאפשרת לתת בו אמון לשחרור לחלופה.

    ״הוא הורשע לפני זמן לא ארוך בעבירה אחרת של פציעה על-ידי דקירה במותן ובחזה, העבירה דהיום בוצעה זמן קצר לאחר שסיים לרצות את עונשו בגין העבירה הקודמת.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • גרימת חבלה חמורה
  • ערר
  • תשתית ראיות
  • דקירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בירושלים

בש"פ

7621/05

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

העוררת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אלמיהו מסלה

ערר על החלטת בית-המשפט המחוזי

בחיפה מיום 8.8.05 בב"ש 2376/05 שניתנה על-ידי כבוד השופט י' כהן

תאריך הישיבה:

ט' באב התשס"ה (14.8.2005)

בשם העוררת:

עו"ד דגנית כהן-ויליאמס

בשם המשיב:

עו"ד מוהנד חלאילה

החלטה

העורר עומד לדין בבית המשפט המחוזי בחיפה באשמת גרימת חבלה חמורה על אשר דקר אדם אחר בגבו בעקבות ויכוח שנתגלע בין השניים במועדון "לילה".

עם הגשת כתב האישום, ביקשה המדינה להורות על מעצרו של העורר עד תום משפטו בשל המסוכנות הנובעת ממעשיו. בית המשפט המחוזי מיאן להיעתר לבקשת המדינה והורה לשחרר את המשיב ממעצרו, ובלבד שישהה בבית הוריו. על כך מערערת המדינה.

דין הערר להתקבל. אין מחלוקת בדבר קיומה של תשתית ראיות במידה הדרושה בשלב זה של ההליכים.מעשיו של המשיב מלמדים על מסוכנות חמורה, על סף גירוי נמוך; הוא הורשע לפני זמן לא ארוך בעבירה אחרת של פציעה על-ידי דקירה במותן ובחזה, העבירה דהיום בוצעה זמן קצר לאחר שסיים לרצות את עונשו בגין העבירה הקודמת. אין לפיכך, ליתן אימון במשיב על ידי שחרורו ממעצר ובחירה בחלופה אחרת.

הערר מתקבל, אפוא, המשיב ייעצר עד תום משפטו בתיק זה.

ניתנה

היום, י"ד באב התשס"ה (19.8.2005).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 2376/05

הלכות

  1. 1מסוכנות חמורה של נאשם שדקר אדם בעקבות ויכוח, ובעבר ביצע עבירת פציעה בדקירה זמן קצר לאחר שסיים לרצות עונש, מצדיקה מעצר עד תום ההליכים ואינה מאפשרת לתת בו אמון לשחרור לחלופה.