החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7626/02 מוסא עמראני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · חלופת מעצר במסגרת טיפולית גמילהערר על החלטת בית המשפט המחוזי בדבר מעצר עד תום ההליכים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העורר ביקש להחליף את מעצרו עד תום ההליכים בהשמה במסגרת טיפולית סגורה לגמילה מסמים. שירות המבחן בשני תסקירים נמנע מהמלצה לשחרור למסגרת זו וסבר שהשתלבות בה תיתן מענה חלקי בלבד לשאלת המסוכנות. בית המשפט דחה את הערר, משלא מצא מקום להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות.

העובדות

לעורר יוחס החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית, לרבות קנבוס במשקל 4.3 ק"ג והירואין במשקל 15.6 גרם, וכן שיבוש הליכי משפט. בית משפט השלום הורה על מעצרו עד תום ההליכים ובית המשפט המחוזי דחה ערר. שירות המבחן בשני תסקירים לא המליץ על שחרור למסגרת טיפולית סגורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטות הערכאות הקודמות בדבר מעצר העורר עד תום ההליכים?
  2. 2.האם יש מקום להיעתר לבקשה לשחרור ממעצר לחלופה של מסגרת טיפולית סגורה לגמילה מסמים בהעדר המלצה של שירות המבחן?

הלכות

  1. 1

    בהעדר המלצה של שירות המבחן לשחרור ממעצר למסגרת טיפולית, אין מקום להיעתר לבקשה בעניין חלופת מעצר.

    ״שירות המבחן נמנע ממתן המלצה, ובנסיבות אלה אין מקום להיעתר לבקשה בעניין חלופת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא יתערב בית המשפט בהחלטות הערכאות הקודמות כאשר לא נמצאה טעות בהערכת שירות המבחן לגבי הקהילה הטיפולית.

    ״לא שוכנעתי שנפלה טעות כלשהי מתחת ידיו של שירות המבחן בקשר לעניינים שונים שהעלה פרקליטו של העורר בנוגע לקהילה הטיפולית שהוצעה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חלופת מעצר
  • מסגרת סגורה
  • גמילה מסמים
  • שירות המבחן
  • תסקיר
  • החזקת סם מסוכן
  • שיבוש הליכי משפט
  • ערר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בש"פ

7626/02

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

העורר

:

מוסא

עמראני

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערר על הח

לטת בית המשפט המחוזי

בבאר-שבע

מיום 19.8.02 בב"ש

21851/02

שניתנה על ידי כבוד

השופטת

ש' דברת

תאריך

הישיבה: ג' בתשרי תשס"ג (9.9.02)

בשם

העורר: עו"ד אביטל ערן

בשם

המשיבה: ארצי חובב

החלטה

1.לבית משפט השלום באילת הוגש כתב אישום המייחס לעורר עבירות של החזקת סם מסוכן שלא לצריכה עצמית ושיבוש הליכי משפט. לפי הנטען, החזיק העורר במכונית שברשותו סם מסוג קנבוס במשקל של 4.3 קילוגרם, וכן סם נוסף מסוג הירואין במשקל 15.6 גרם. בית משפט השלום נעתר לבקשתה של המשיבה והורה על מעצרו של העורר עד תום ההליכים. בית המשפט המחוזי דחה ערר שהוגש לו, והעורר הגיש ערר נוסף.

2.טענתו של העורר היא, כי ראוי לעשות שימוש בחלופה למעצר על דרך השמתו במסגרת סגורה, בה יוכל לעבור תהליך של גמילה מסמים. שני תסקירים הוגשו בעניין לבית משפט השלום על ידי שירות המבחן. דעתו של שירות המבחן היא, כי השתלבותו של העורר באותה מסגרת תיתן מענה חלקי בלבד לשאלת המסוכנות. מכאן עמדתו של שירות המבחן, לפיה אין הוא ממליץ על שחרור ממעצר למסגרת הנזכרת.

לא מצאתי מקום להתערב בהחלטות של שתי הערכאות הקודמות. שירות המבחן נמנע ממתן המלצה, ובנסיבות אלה אין מקום להיעתר לבקשה בעניין חלופת מעצר. לא שוכנעתי שנפלה טעות כלשהי מתחת ידיו של שירות המבחן בקשר לעניינים שונים שהעלה פרקליטו של העורר בנוגע לקהילה הטיפולית שהוצעה.

הערר נדחה.

ניתנה היום, ג' בתשרי תשס"ג (9.9.02).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בבש 21851/02

הלכות

  1. 1בהעדר המלצה של שירות המבחן לשחרור ממעצר למסגרת טיפולית, אין מקום להיעתר לבקשה בעניין חלופת מעצר.
  2. 2לא יתערב בית המשפט בהחלטות הערכאות הקודמות כאשר לא נמצאה טעות בהערכת שירות המבחן לגבי הקהילה הטיפולית.