החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7638/97 מדינת ישראל נ. אברהם אלחדד

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה להארכת מעצר עד תום ההליכים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשת המדינה להאריך את מעצרו של משיב שנאשם בסחר בהרואין ובהחזקת סמים. נקבע כי משפטו מתמשך מעבר לתקופה הקבועה בחוק, אך נימוקי המסוכנות בעינם עומדים. לאחר בחינת הטיפול הרפואי שניתן למשיב, הוארך מעצרו בשלושה חודשים או עד מתן פסק הדין, לפי המוקדם.

העובדות

המשיב הואשם בשבעה אישומים של סחר בסם מסוכן מסוג הרואין והחזקת סם שלא לצריכה עצמית. למשיב אחד-עשר הרשעות קודמות בעבירות סמים ושני מאסרים על-תנאי ברי הפעלה. בתקופת מעצרו לא בוצע ניתוח שנקבע לו מסיבות התלויות בו, והוא קיבל טיפול ובדיקות רפואיות במרכז הרפואי של שירות בתי-הסוהר ובבית החולים רמב"ם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בשלושה חודשים נוספים לאור משך ההליך והטיפול הרפואי שניתן לו?

הלכות

  1. 1

    משפטו של נאשם שמתמשך מעבר לתקופה שנקבעה בחוק אינו מונע הארכת מעצר כאשר נימוקי המסוכנות לא נחלשו

    ״הגעתי לכלל דעה כי בנסיבות העניין לא תש כוחם של הנימוקים המעידים על מסוכנותו של המשיב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הטיפול הרפואי שניתן למשיב במעצר נמצא תקין ואינו מצדיק דחיית ההחלטה

    ״נחה דעתי כי הטיפול הרפואי במשיב הוא תקין וכי יש מקום לקבל את בקשת המדינה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • עד תום ההליכים
  • סחר בסם מסוכן
  • הרואין
  • מסוכנות
  • טיפול רפואי
  • מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בש"פ

7638/97

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

המ

בקשת

:

מדינת ישראל

נגד

המשיב

:

אברהם

אלחדד

בקשה

להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים),

התשנ"ו- 1996

בשם

המבקשת: עו"ד יהודה ליבליין

בשם

המשיב: עו"ד אליהו כהן

החלטה

ביום 26.2.97 הוגש לבית-המשפט המחוזי בחיפה כתב אישום כנגד המשיב, המכיל שבעה אישומים של סחר בסם מסוכן מסוג הרואין והחזקת סם זה שלא לצריכה עצמית. מעצרו של המשיב הוארך עד תום ההליכים נגדו. המדינה מבקשת כעת להאריך את מעצרו מיום 1.1.98 בשלושה חודשים נוספים, או עד למתן פסק-דין, לפי המוקדם.

אכן, משפטו של המשיב מתמשך מעבר לתקופה שנקצבה לשם כך על-ידי המחוקק. עם זאת, הגעתי לכלל דעה כי בנסיבות העניין לא תש כוחם של הנימוקים המעידים על מסוכנותו של המשיב ואשר הובילו למעצרו עד תום ההליכים נגדו, קרי העבירות החמורות שבהן הוא מואשם, אחד-עשר הרשעותיו הקודמות בעבירות סמים וכן שני מאסרים על-תנאי ברי הפעלה התלויים ועומדים נגדו בשל עבירות סמים.

בדיון בפניי העלה הסניגור, עורך הדין כהן, טענה לפיה בתקופת מעצרו לא הובא המשיב לניתוח שנקבע לו בבית-החולים רמב"ם, וזאת בניגוד להוראתו המפורשת של בית משפט זה מפי השופט גולדברג במסגרת הערר על מעצר המשיב עד תום ההליכים נגדו. לפיכך דחיתי את מתן החלטתי זו והוריתי לבא-כוח המדינה לבחון את השתלשלות העניינים בנוגע למשיב ולהסביר זאת בכתב לבית-המשפט.

מהודעת בא-כוח המדינה עולה כי המשיב הובל לבית-החולים רמב"ם במועד שנקבע לביצוע הניתוח, וכי הניתוח לא יצא אל הפועל מסיבות התלויות במשיב עצמו. עוד עולה מהודעת בא-כוח המדינה כי המשיב נמצא תחת טיפול והשגחה רצופים במרכז הרפואי של שירות בתי-הסוהר, כי מאז ביטול הניתוח עבר הוא כבר ביקורת של רופא פרטי מטעמו ושתי ביקורות של רופאים מבית-החולים רמב"ם וכי אף נקבע לו שם תור נוסף לשם ביצוע הבדיקות הנדרשות לפני הניתוח.

בנסיבות אלה נחה דעתי כי הטיפול הרפואי במשיב הוא תקין וכי יש מקום לקבל את בקשת המדינה ולהורות על הארכת מעצרו מיום 1.1.98 בשלושה חודשים נוספים, או עד למתן פסק-דין, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כז בטבת התשנ"ח (25.1.98).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1משפטו של נאשם שמתמשך מעבר לתקופה שנקבעה בחוק אינו מונע הארכת מעצר כאשר נימוקי המסוכנות לא נחלשו
  2. 2הטיפול הרפואי שניתן למשיב במעצר נמצא תקין ואינו מצדיק דחיית ההחלטה