החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7639/03 רונן ערוסי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מניעת פגישה של עורך דין עם עצוריםערר על החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה למניעת מפגש עורך דין עם העוררים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי למניעת המשך מפגש של העוררים עם עורך דין. נקבע כי קיימת הצדקה למניעה עד למועד שהתבקש. לעוררים נמסר דף מידע על זכויותיהם, לרבות זכות השתיקה.

העובדות

העוררים נחקרו במסגרת הליך פלילי. נמסר להם דף מידע בדבר זכויותיהם, ובהן זכות השתיקה. הערר נדחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיימת הצדקה למניעת המשך המפגש של העוררים עם עורך דין עד למועד שנתבקש

הלכות

  1. 1

    קיימת הצדקה למניעת המשך המפגש של העוררים עם עורך דין עד למועד שהתבקש

    ״שאכן ישנה הצדקה למניעת המשך המפגש של שני העוררים עם עורך דין, עד למועד שהתבקש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערר
  • הצדקה
  • זכות השתיקה
  • דף מידע

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7639/03

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

העוררים:

1. רונן ערוסי

2. יששכר פרץ

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי מיום 24.8.03 בדבר מניעת פגישה עם עורך

דין

בשם העוררים: עו"ד נפתלי

ורצברגר

בשם המשיבה: עו"ד יובל

רויטמן

החלטה

1.עיינתי בהרחבה בחומר שהוצג לי, וקיבלתי הסברים נוספים בעל-פה. לאחר עיון בחומר זה כל שאוכל לומר הוא שאכן ישנה הצדקה למניעת המשך המפגש של שני העוררים עם עורך דין, עד למועד שהתבקש, קרי: 30.8.03 בשעה 08:00.

2.לעוררים נמסר דף מידע בדבר זכויותיהם, וביניהן זכות השתיקה.

3. הערר נדחה.

החלטות בית המשפט המחוזי מוחזרות בזה לפרקליטות.

ניתנה היום, כ"ט באב, תשס"ג (27.8.2003).

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1קיימת הצדקה למניעת המשך המפגש של העוררים עם עורך דין עד למועד שהתבקש