החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7640/12 יוסף סויד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · העברת מקום דיוןבקשה להעברת מקום דיון (החלטה מתקנת)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

ההחלטה מתקנת החלטה קודמת בעניין בקשה זהה להעברת מקום דיון שהוגשה פעמיים. נקבע כי ההחלטה שניתנה לגבי הבקשה הראשונה, שהוגשה בזמן מספיק לפני הדיון, היא ההחלטה הקובעת. ההחלטה השנייה בוטלה והעברת מקום הדיון עומדת בעינה.

העובדות

הוגשו שתי בקשות זהות להעברת מקום דיון לגבי דיון שנקבע ליום 1.11.2012. הבקשה הראשונה הוגשה בפקס ביום 22.10.2012, והבקשה השנייה הגיעה בדואר רגיל ביום 31.10.2012. בהחלטה מיום 23.10.2012 הועבר הדיון, ואילו הבקשה המאוחרת נדחתה מחמת הגשתה יום אחד לפני הדיון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן החלטה קודמת שניתנה בשתי בקשות זהות להעברת מקום דיון שנפתחו בתיקים נפרדים?

הלכות

  1. 1

    כאשר שתי בקשות זהות הוגשו בזמנים שונים, ההחלטה שניתנה לגבי הבקשה שהוגשה מוקדם יותר היא ההחלטה הקובעת, והחלטה שניתנה לגבי הבקשה המאוחרת מבוטלת.

    ״בהתחשב בכך שהבקשה הראשונה הוגשה זמן מספיק לפני מועד הדיון, החלטתי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • העברת מקום דיון
  • בקשה הראשונה
  • הבקשה הנוכחית
  • דיון
  • בית משפט השלום
  • החלטה קובעת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7885/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

המבקש:

יוסף סויד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

בעצמו

החלטה

מתקנת

מתברר כי הבקשה להעברת מקום דיון בתיק זה (להלן – הבקשה הנוכחית ) הנה העתק של בקשה שהוגשה בתאריך 22.10.2012 (בש"פ 7640/12; להלן – הבקשה הראשונה ). כפי הנראה, הבקשה הראשונה נשלחה בפקס ואילו הבקשה הנוכחית הגיעה בדואר רגיל ביום 31.10.2012. הבקשה התייחסה לדיון שהיה קבוע ליום 1.11.2012.

­

בהחלטה מיום 23.10.2012 לעניין הבקשה הראשונה, קבעתי כי הדיון יעבור מבית משפט השלום באר-שבע לבית משפט השלום בעכו. לעומת זאת, את הבקשה הנוכחית, שהתקבלה, כאמור, במזכירות בית המשפט יום לפני הדיון, דחיתי. זאת, נוכח העובדה שהוגשה אך יום אחד לפני הדיון.

מאחר שמתברר כי מדובר למעשה באותה בקשה, שנפתחו לגביה שני תקים, ובהתחשב בכך שהבקשה הראשונה הוגשה זמן מספיק לפני מועד הדיון, החלטתי הראשונה מיום 23.10.2012 היא ההחלטה הקובעת. החלטתי מיום 31.10.2012 מבוטלת. העברת מקום הדיון, אם כך, עומדת בעינה.

ניתנה היום, ט"ז בחשון התשע"ג (1.11.2012).

ה נ ש י א

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1כאשר שתי בקשות זהות הוגשו בזמנים שונים, ההחלטה שניתנה לגבי הבקשה שהוגשה מוקדם יותר היא ההחלטה הקובעת, והחלטה שניתנה לגבי הבקשה המאוחרת מבוטלת.