החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7652/21 מדינת ישראל נ. גיורא אהרון פראף פרי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים בעבירת רצחבקשה שישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחסד"פ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נעתר לבקשת המדינה והאריך את מעצרו של המשיב בעבירת רצח של בת זוגו בתשעים ימים נוספים או עד למתן פסק דין, לפי המוקדם. נקבע כי לנוכח הסיכון הגבוה שציין שירות המבחן, נסיבות ביצוע העבירה והימלטות המשיב מזירתה, לא הוסטה נקודת האיזון לטובת בחינת חלופת מעצר. ההליך העיקרי מתקדם לסיומו.

העובדות

המשיב מואשם ברצח של בת זוגו בנסיבות מחמירות. פרשת התביעה הסתיימה ופרשת ההגנה מצויה בעיצומה, ועדותו של המשיב הסתיימה. נותרה ישיבת הוכחות אחת הצפויה לשמיעת עדות מומחה מטעם ההגנה. המשיב מצוי במעצר כשנתיים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים בעבירת רצח של בת זוגו, או לבחון שחרורו לחלופת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בעבירת רצח ובשלב סיום פרשת ההגנה, נקודת האיזון אינה מוטה לעבר חלופת מעצר כאשר שירות המבחן לא המליץ על שחרור והסיכון להפרת תנאים ולשיבוש הליכי משפט גבוה.

    ״במצב דברים זה, ולנוכח נסיבות ביצוע העבירה וההימלטות של המשיב מזירת העבירה סמוך לאחר ביצועה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מעצר מעבר לתשעה חודשים
  • רצח
  • חלופת מעצר
  • תסקיר מעצר
  • שירות המבחן
  • שיבוש מהלכי משפט
  • נקודת האיזון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7652/21

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

גיורא אהרון פראף פרי

בקשה

(שישית) להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה –

מעצרים), התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

י' בכסלו התשפ"ב (14.11.2021)

בשם המבקשת:

עו"ד לינור בן אוליאל

בשם המשיב:

עו"ד רוזה אהרון

החלטה

1.

בקשה שישית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996 (להלן: החסד"פ ) מיום 24.11.2021 בתשעים ימים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 5595-12-19 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

2.

כתב האישום מייחס למשיב עבירת רצח של בת זוגו בנסיבות מחמירות. בתמצית יצוין כי בשלב זה הסתיימה פרשת התביעה, פרשת ההגנה נמצאת בעיצומה ועדותו של המשיב הסתיימה. באת-כוח המדינה מסרה עוד כי דיון נוסף צפוי להיקבע במהלך החודש הקרוב לשם שמיעת עדותו של מומחה מטעם ההגנה, ובכך יבואו דיוני ההוכחות לסיומם.

3.

המשיב מתנגד לבקשה, וטוען כי הוא מצוי במעצר מזה כשנתיים, וכי הגיעה העת לבחון אפשרות לשחרורו לחלופת מעצר למשך תקופת הזמן שנותרה עד למתן פסק דין בעניינו. בתוך כך, ציין בא-כוח המשיב כי מצבו הרפואי של המשיב וגילו המבוגר מצדיקים אף הם בחינת אפשרות כאמור.

4.

לאחר העיון בבקשה ושמיעת טענות הצדדים בדיון שנערך בפניי, ובשים לב להלכות הנוגעות לשחרור ממעצר של נאשם בעבירת רצח ולשיקולים שיש להביא בחשבון לצורך הארכת מעצר על-פי סעיף 62 לחסד"פ, הגעתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל.

5.

נראה כי ההליך העיקרי בעניינו של המשיב מתקדם בקצב מספק, וכפי שצוין נותרה עוד ישיבת הוכחות אחת שצפויה להיקבע במהלך החודש הקרוב, כך שאנו מצויים כעת בישורת האחרונה ממש. עוד יצוין כי בתסקיר המעצר מיום 25.6.2020 צוין כי קיים סיכון גבוה לחזרת המשיב להתנהגות בעייתית וחסרת גבולות במערכת יחסים בין אישיים, וכן כי קיים סיכון גבוה להפרת תנאים ומגבלות שיוטלו עליו ושיבוש מהלכי משפט. על רקע האמור, שירות המבחן לא בא בהמלצה לשחרור המשיב לחלופת מעצר. במצב דברים זה, ולנוכח נסיבות ביצוע העבירה וההימלטות של המשיב מזירת העבירה סמוך לאחר ביצועה (הלכאורי), לא מצאתי כי הוסטה נקודת האיזון אל עבר בחינת חלופת מעצר בעת הזו באופן שיש להעדיף את זכויותיו של המשיב לחירות על פני האינטרס הציבורי.

6.

אני נעתרת אפוא לבקשת המדינה ומאריכה את מעצרו של המשיב מיום 24.11.2021 בתשעים ימים נוספים או עד למתן פסק דין בתפ"ח 5595-12-19 בבית המשפט המחוזי בבאר שבע, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, י"א בכסלו התשפ"ב (15.11.2021).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעבירת רצח ובשלב סיום פרשת ההגנה, נקודת האיזון אינה מוטה לעבר חלופת מעצר כאשר שירות המבחן לא המליץ על שחרור והסיכון להפרת תנאים ולשיבוש הליכי משפט גבוה.