החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7653/15 מוחמד מסארווה נ. משטרת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · דחיית דיון והעברת מקום דיון בהקראת כתב אישוםבקשה לדחיית דיון והעברת מקום דיון בבית משפט השלום בתיק פלילי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית משפט השלום דחה בקשת נאשם לדחיית דיון להקראת כתב אישום ולהעברת מקום הדיון. הנאשם לא התייצב לשני דיונים קודמים ולדיון הנוכחי, בניגוד להחלטות שקבעו כי עליו להתייצב עד להכרעה בבקשה. לנוכח התנהלותו וייצוגו, לא נמצא מקום להיעתר לבקשה, והוצא צו הבאה לדיון הבא.

העובדות

כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות איומים והחזקה או שימוש בסמים לצריכה עצמית. מאז הגשת כתב האישום נקבעו שני דיונים להקראתו שאליהם לא התייצב, והוצא נגדו צו הבאה. המבקש עתר לדחיית הדיון הנוכחי והגיש הסכמת המשיבה להעברת מקום הדיון, אך לא התייצב לדיון חרף החלטות שקבעו כי עליו להתייצב עד להכרעה בבקשה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת הנאשם לדחיית הדיון שנקבע להקראת כתב האישום ולהעברת מקום הדיון, כאשר הנאשם לא התייצב לדיונים קודמים והחלטות קודמות קבעו כי עליו להתייצב עד להחלטה בבקשה?

הלכות

  1. 1

    כאשר הנאשם לא התייצב לדיונים קודמים, והחלטות קודמות קבעו כי עליו להתייצב לדיון כל עוד לא הוכרעה בקשתו, אין מקום להיעתר לבקשה לדחיית הדיון, בשים לב להתנהלותו ולעובדה שהוא מיוצג.

    ״לנוכח ההסטוריה של תיק זה והתנהלותו של המבקש כפי שפורט בתמצית לעיל, מה גם שיצוין שהמבקש מיוצג, איני רואה מקום להיעתר לבקשה והיא נדחית.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקראת כתב אישום
  • צו הבאה
  • דחיית דיון
  • העברת מקום דיון
  • איומים
  • החזקה או שימוש בסמים לצריכה עצמית
  • בית משפט השלום

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7653/15

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

המבקש:

מוחמד מסארווה

נ ג ד

המשיבה:

משטרת ישראל

בקשה מיום 11.11.2015 להעברת מקום דיון

בשם המבקש:

עו"ד מקס אלפסי

החלטה

בהחלטתי מיום 11.11.2015 הוריתי למבקש לצרף לבקשתו את ההחלטות הקודמות שניתנו בתיק ואת פירוט הדיונים שנקבעו או התקיימו. בתמצית, כנגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות איומים והחזקה או שימוש בסמים לצריכה עצמית. המבקש הצהיר בבקשתו כי הוא מודה בעובדות כתב האישום. כן צוין בבקשה כי התיק נקבע להקראת כתב האישום להיום, 18.11.2015.

המסמכים שצירף המבקש הוגשו טרם שהתקיים הדיון היום בבית משפט השלום. מעיון במערכת "נט המשפט" עולה כי מאז הגשת כתב האישום באוגוסט 2014, נקבעו שני דיונים לצורך הקראת כתב האישום אולם המבקש לא התייצב אליהם ואף הוצא כנגדו צו הבאה. יוער כי המבקש, מטעמים השמורים עמו, בחר שלא לצרף החלטות אלו למסמכים הנוספים שהגיש. כן עולה כי המבקש עתר לדחיית הדיון שנקבע ליום 18.11.2015 תוך שהוא מצרף לבקשתו הודעה מטעם המשיבה שבה נאמר כי היא מסכימה להעברת מקום הדיון; ואולם בהחלטות בית המשפט מימים 11.11.2015 ו-17.11.2015 נקבע כי כל עוד לא ניתנה החלטה בבקשה דנן, שומה היה על המבקש להתייצב לדיון הקבוע להיום. חרף האמור, מהחלטת בית המשפט מהיום עולה כי המבקש עשה דין לעצמו ולא התייצב לדיון. בנסיבות אלה, גם הפעם הוצא כנגד המבקש צו הבאה להבטחת התייצבותו לדיון נוסף הקבוע עתה ליום 19.1.2016.

לנוכח ההסטוריה של תיק זה והתנהלותו של המבקש כפי שפורט בתמצית לעיל, מה גם שיצוין שהמבקש מיוצג, איני רואה מקום להיעתר לבקשה והיא נדחית.

ניתנה היום, ו' בכסלו התשע"ו (18.11.2015).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר הנאשם לא התייצב לדיונים קודמים, והחלטות קודמות קבעו כי עליו להתייצב לדיון כל עוד לא הוכרעה בקשתו, אין מקום להיעתר לבקשה לדחיית הדיון, בשים לב להתנהלותו ולעובדה שהוא מיוצג.