בש"פ 7655/00 אלי אשכנזי נ. מדינת ישראל

העורר עומד לדין לפני בית-משפט השלום בתל-אביב-יפו בשני אישומים: האחד, בעבירות של איום ותקיפה, והאחר, בעבירת איום. עם הגשת כתב-האישום הורה בית-משפט השלום על שחרורו של העורר ממעצר, אך בית-המשפט המחוזי קיבל את ערר המדינה והורה לעצור את העורר, לאלתר, עד תום ההליכים.

על החלטה זו האחרונה הערר שלפניי.

לא יימצאו חולקים כי העבירות עליהן עומד העורר לדין הינן עבירות חמורות. שתי העבירות, כנטען בכתב-האישום, נעברו בחוג המשפחה, כאשר העורר מקרב סכין אל פני בנו תוך-כדי נגיעת הסכין בסנטרו של הבן; העורר תוקף את בנו תוך תפיסתו בחולצתו ובגרונו; העורר מאיים על אשתו כי לכשיחזור הביתה וימצא בבית את בנו, יהיה זה סופו של הבן ושלה; העורר מאיים על אשתו במילים קשות בפיצוץ גולגולתה והתזת דמה על כל הצדדים; העורר מאיים על אשתו בסכין, באיימו עליה כי יבתר אותה "מלמעלה למטה"; ועוד.

מעשים אלה, כאשר יש הוכחה לכאורה לביצועם, מעלים על העורר, לכאורה, כי אדם מסוכן הוא - למיצער לבני משפחתו - ואדם שעשה מעשים ואיים איומים כעורר, ראוי להגן על משפחתו מפניו. בה-בעת, לא אוכל להתעלם מן העובדה שהעורר אין לו כל עבר פלילי, ומן המסמכים שנמסרו לעיוני למדתי לדעת כי לא זו בלבד שהוא אדם חולה, אלא שעובד מסור הוא במקום עבודתו כנהג אוטובוס.

נוכח כל אלה, והגם שעומד אני לדחות את עררו של העורר, סבורני כי לא נעשה מלאכתנו נאמנה אם לא יוגש תסקיר מעצר לעניינו של העורר, תסקיר שיכתוב מומחה לאחר שיבדוק לגופה את מערכת היחסים בתוך המשפחה ואת הסיכון הנשקף מן העורר לבני משפחתו. בית-משפט השלום הורה כי יוגש לו תסקיר מעצר עד ליום ה2- בנובמבר, ומשיוגש תסקיר זה לבית-משפט השלום, יהיה בו באותו תסקיר כדי להצדיק עיון מחודש בבקשת העורר לשיחרורו ממעצר. אינני אומר כי יש לשחרר את העורר ממעצר גם אם כך ימליץ קצין המבחן, ואולם באזנו את השיקולים מכאן ומכאן, יוכל בית-משפט השלום להחליט ביתר תבונה אם להמשיך ולהחזיק את העורר במעצר. תהא החלטתו של בית-משפט השלום אשר תהא, למותר לומר כי שמורות להם לבעלי הדין זכותם לערור על כל החלטה שתינתן.

הערר נדחה.

היום, כ"ז תשרי תשס"א (26.10.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

00076550. G01