החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7659/07 מדינת ישראל נ. רוני פרץ

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר לאחר תשעה חודשיםבקשה רביעית להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים, בשל חומרת כתב האישום בעבירות שוד, רצח וחבלה כלפי קשישים, ובשלב שמיעת ההוכחות שהסתיימה וסיכומים הממתינים להגשה. הבקשה התקבלה והמעצר הוארך בתשעים ימים או עד מתן פסק דין, לפי המוקדם. טענות בדבר גישה לקלטות וידאו נדחו כלא שייכות להליך זה והופנו לערכאה הדיונית או לעתירת עציר.

העובדות

המשיב מואשם בעבירות שוד קשישים בנסיבות מחמירות, שתי עבירות רצח ושתי עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, כולן כלפי קשישים. שמיעת ההוכחות במשפט הסתיימה, התביעה הגישה סיכומים, וסיכומי ההגנה אמורים להיות מוגשים בתוך 11 ימים. הסניגור העלה טענה בדבר מניעת צפייה בקלטות וידאו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים עד למתן פסק דין בהליך העיקרי?
  2. 2.האם טענות בדבר אי אפשרות לצפייה בקלטות וידאו לצורך הגשת סיכומים ראויות להתברר בהליך של הארכת מעצר?

הלכות

  1. 1

    בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים מתקבלת כאשר כתב האישום חמור ביותר ושמיעת ההוכחות הסתיימה והסיכומים נמצאים בשלבי הגשה

    ״דומה שדי בנתונים שצוינו עד עתה כדי להסביר מדוע יש להיעתר לבקשה ולהאריך את המעצר.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות בדבר מניעת צפייה בקלטות וידאו מצד שירות בתי הסוהר אינן מקומן בבקשה להארכת מעצר, ופתוחה הדרך לפנייה לערכאה הדיונית או הגשת עתירת עציר

    ״הבהרתי לסניגור כי טענות בעניין זה אין מקומן בבית המשפט העליון בגדרה של בקשה להארכת מעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • כתב אישום
  • שוד קשישים
  • רצח
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • סיכומים
  • עתירת עציר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7659/07

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

רוני פרץ

בקשה להארכת מעצר

תאריך הישיבה:

כ"ח באלול התשס"ז

(11.9.07)

בשם המבקשת:

עו"ד א' לינדר

בשם המשיב:

עו"ד א' גרטנר

החלטה

1.

הבקשה שבפניי הינה בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב מעבר לתשעה חודשים.

2.

כתב האישום המתברר לפני בית המשפט המחוזי בחיפה הינו חמור ביותר. המשיב מואשם במספר עבירות של שוד קשישים בנסיבות מחמירות, בשתי עבירות רצח של קשישים ושתי עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, אף הן כלפי קשישים. שמיעת ההוכחות במשפט הסתיימה. התביעה הגישה סיכומים בחודש יוני האחרון ואילו סיכומי המשיב אמורים להיות מוגשים בעוד 11 ימים. דומה שדי בנתונים שצוינו עד עתה כדי להסביר מדוע יש להיעתר לבקשה ולהאריך את המעצר.

3.

בדיון לפניי העלה הסניגור המלומד טענה מסוימת שאין מקומה בהליך הנוכחי. לדברי הסניגור, מעוניין המשיב להגיש בעצמו סיכומים, בנוסף לסיכומים שאמור להגיש הסניגור. לצורך הגשת הסיכומים נזקק המשיב לצפות בקלטות וידאו, אלא שנטען שרשויות שב"ס אינן מאפשרות לו לצפות בקלטות. הבהרתי לסניגור כי טענות בעניין זה אין מקומן בבית המשפט העליון בגדרה של בקשה להארכת מעצר. כמובן שפתוחה הדרך לפנות לערכאה הדיונית, ואולי, בצד אפשרות זו להגיש עתירת עציר.

4.

אשר על כן, הנני נעתר לבקשה ומורה על הארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים החל מיום 12.9.07 או עד למתן פסק דין בתפ"ח 3024/06 בבית המשפט המחוזי בחיפה, לפי המוקדם.

ניתנה היום, כ"ח באלול התשס"ז (11.9.07).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה להארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים מתקבלת כאשר כתב האישום חמור ביותר ושמיעת ההוכחות הסתיימה והסיכומים נמצאים בשלבי הגשה
  2. 2טענות בדבר מניעת צפייה בקלטות וידאו מצד שירות בתי הסוהר אינן מקומן בבקשה להארכת מעצר, ופתוחה הדרך לפנייה לערכאה הדיונית או הגשת עתירת עציר