החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7663/19 מדינת ישראל נ. אליהו קלפון

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · הארכת מעצר עד תום ההליכיםבקשה רביעית להארכת מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן החלטה בבקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב בתשעים ימים לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי. נקבע כי מסוכנותו הניכרת מהמעשה המיוחס לו ועברו הפלילי המכביד מצדיקים את ההארכה, נוכח התקדמות ההליך וסיומו הצפוי. הבקשה התקבלה.

העובדות

המשיב עומד לדין בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה. בתיק נדחו מועדים בעיקר לבקשת ההגנה. פרשת התביעה הסתיימה, ונקבע דיון לשמיעת עד הגנה וסיכומים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את מעצרו של המשיב בתשעים ימים נוספים, או עד למתן פסק דין בתפ"ח, לפי המוקדם, נוכח מסוכנותו ועברו הפלילי והתקדמות ההליך?

הלכות

  1. 1

    מסוכנותו של העצור העולה מהמעשה המיוחס לו בכתב האישום, בצירוף עברו הפלילי המכביד והתקדמות ההליך לקראת סיומו בטווח הנראה לעין, מצדיקים הארכת מעצר בתשעים ימים.

    ״מסוכנותו של קלפון עולה באופן מובהק מהמעשה המיוחס לו בכתב האישום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מעצר
  • מסוכנות
  • חבלה בכוונה מחמירה
  • תום ההליכים
  • חלופת מעצר
  • עיון חוזר
  • פרשת התביעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7663/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

אליהו קלפון

בקשה רביעית להארכת

מעצר לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים),

התשנ"ו-1996

תאריך הישיבה:

כ"ח בחשון

התש"ף

(26.11.2019)

בשם המבקשת:

עו"ד אפרת גולדשטיין

בשם המשיב:

עו"ד אבי מוסקוביץ

החלטה

1.

בקשה רביעית להארכת מעצרו של המשיב, אליהו קלפון (להלן: קלפון ), לפי סעיף 62 לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה – מעצרים), התשנ"ו-1996, בתשעים ימים, החל מיום 6.12.2019, או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 29740-06-18 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

2.

כתב האישום מייחס לקלפון עבירה של חבלה בכוונה מחמירה. עובדות כתב האישום מתוארות בהחלטתו של השופט נ' הנדל בבש"פ 5512/19 מדינת ישראל נ' קלפון (2.9.2019), במסגרתה התקבלה בקשה להארכת מעצרו של קלפון בתשעים ימים בפעם השלישית. ביום 17.11.2019 הגישה המבקשת את הבקשה שלפנַי, בגדרה טענה כי נוכח מסוכנותו הגבוהה ועברו הפלילי המכביד של קלפון, וכיוון שעיקר הדחיות בתיק ניתנו לבקשת ההגנה, יש להורות על הארכת מעצרו בתשעים ימים נוספים, או עד תום ההליכים המשפטיים בעניינו.

3.

בבקשתה, עדכנה המבקשת על התקדמות ההליך, ועל דיונים שהתקיימו בתיק העיקרי ובתיק המעצר, מאז ניתנה ההחלטה הקודמת להאריך את מעצרו של קלפון. צוין, כי ביום 27.10.2019 הוגש לבקשתו של קלפון תסקיר משלים מטעם שירות המבחן, ממנו עלה כי המפקח שהוצע אינו מתאים למשימת הפיקוח נוכח עברו הפלילי המכביד. ביום 30.10.2019 דחה בית המשפט המחוזי בקשה מטעם קלפון לעיון חוזר בהחלטה על מעצרו, בשים לב למסוכנותו הרבה ולהעדר חלופת מעצר מתאימה. אשר לתיק העיקרי ציינה המבקשת, כי פרשת התביעה הסתיימה, וכי נקבע דיון ליום 12.12.2019, בו צפוי להחקר עד אחרון מטעם ההגנה, ויישמעו סיכומי הצדדים.

4.

בדיון שהתקיים לפנַי היום, שבה ב"כ המבקשת על טענותיה והדגישה את השלב המתקדם שבו נמצא ההליך. בא-כוחו של קלפון התנגד לבקשה, תוך שהדגיש כי באדם מבוגר עסקינן, שנמצא במעצר מזה זמן רב. לשיטתו, בנסיבות העניין אין הצדקה להארכת מעצר רביעית במספר לתשעים ימים, גם אם את העיכובים בתחילת הדרך יש לזקוף לחובתו של קלפון.

5.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים מזה ומזה, אלו שבכתב ואלו שבעל-פה, באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל. מסוכנותו של קלפון עולה באופן מובהק מהמעשה המיוחס לו בכתב האישום,

כפי שציינו בהחלטותינו הקודמות בעניינו. על כך יש להוסיף את עברו הפלילי המכביד, שעומד לחובתו. בנסיבות אלה, ונוכח ההתקדמות המתוארת בתיק, והצפי לסיומו בטווח הנראה לעין, החלטתי להעתר לבקשה.

6.

אשר על כן, אני מורה על הארכת מעצרו של קלפון בתשעים ימים החל מיום 6.12.2019, או עד למתן פסק דין בעניינו בתפ"ח 29740-06-18 בבית המשפט המחוזי בנצרת, לפי המוקדם.

ניתנה

היום, כ"ח בחשון התש"פ (26.11.2019).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מסוכנותו של העצור העולה מהמעשה המיוחס לו בכתב האישום, בצירוף עברו הפלילי המכביד והתקדמות ההליך לקראת סיומו בטווח הנראה לעין, מצדיקים הארכת מעצר בתשעים ימים.