החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7666/11 איילין מקונן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר עד תום ההליכים בשל מסוכנות בעבירות איומים בתוך המשפחהבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על מעצר עד תום ההליכים

המבקש ביקש רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על מעצרו עד תום ההליכים בשל עבירות איומים בתוך המשפחה. בית המשפט העליון דחה את הבקשה על הסף, וקבע כי המלצת שירות המבחן אינה מחייבת, וכי העובדות מצביעות על מסוכנות גבוהה. לא מצא מקום להתערב בשיקול דעתן של הערכאות הקודמות.

העובדות

המבקש הואשם בשלוש עבירות של איומים בתוך המשפחה. באירוע האחרון הטמין סכין שהושחזה על ידו בארון המגבות בחדר השינה. שירות המבחן המליץ בתסקיר השלישי על מעצר בית בבית אחייניתו, אך בית המשפט השלום הורה על מעצרו עד תום ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום ליתן רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שאישרה מעצר עד תום ההליכים של המבקש?
  2. 2.האם יש להתערב בשיקול דעתן של הערכאות הדיוניות שלא קיבלו את המלצת שירות המבחן לשחרר למעצר בית?

הלכות

  1. 1

    המלצת שירות המבחן אינה מחייבת את בית המשפט, ובית המשפט רשאי שלא לקבלה.

    ״ואולם, המלצת שירות המבחן כשמה כן היא ובית המשפט אינו חייב לקבלה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העובדות המיוחסות למבקש מצביעות על רף מסוכנות גבוה, והמרחק בין האיום בסכין לשימוש בו קרוב ביותר.

    ״בצדק ציין בית המשפט המחוזי כי העובדות המיוחסות למבקש מצביעות על רף מסוכנות גבוה וכי המרחק בין האיום בסכין לשימוש בו – קרוב ביותר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מסוכנות
  • איומים
  • מעצר בית
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7666/11

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

המבקש:

איילין מקונן

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על החלטתו של בית

המשפט המחוזי מרכז מיום 11.10.2011 ב-עמ"ת 11510-10-11 שניתנה על ידי כבוד

השופטת נ' אהד

בשם המבקש:

עו"ד ירון פורר

החלטה

1.

בקשת רשות לערור על החלטת בית המשפט המחוזי מרכז מיום 11.10.2011 (השופטת אהד) שדחה ערר על החלטת בית משפט השלום בראשון לציון מיום 2.10.2011 (השופטת זמיר) לעצור את המבקש עד תום ההליכים.

2.

עיינתי בבקשה על צרופותיה ולא ראיתי מקום ליתן רשות לערור. אכן, החלטת המעצר הייתה על אף ההמלצה שבתסקיר השלישי לשחרר את המבקש למעצר בית בבית אחייניתו. ואולם, המלצת שירות המבחן כשמה כן היא ובית המשפט אינו חייב לקבלה. המבקש הואשם בשלוש עבירות של איומים בתוך המשפחה כאשר באירוע האחרון הטמין סכין שהושחזה על ידו בארון המגבות בחדר השינה. בצדק ציין בית המשפט המחוזי כי העובדות המיוחסות למבקש מצביעות על רף מסוכנות גבוה וכי המרחק בין האיום בסכין לשימוש בו – קרוב ביותר.

3.

על כן, לא ראיתי מקום להתערב בשיקול דעתן של הערכאות שקדמו לי והבקשה נדחית על הסף.

ניתנה היום, כ"ה בתשרי, תשע"ב (23.10.2011).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 11510-10-11

הלכות

  1. 1המלצת שירות המבחן אינה מחייבת את בית המשפט, ובית המשפט רשאי שלא לקבלה.
  2. 2העובדות המיוחסות למבקש מצביעות על רף מסוכנות גבוה, והמרחק בין האיום בסכין לשימוש בו קרוב ביותר.