החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7667/14 כפיר בן אריה נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · עיון חוזר בתנאי חלופת מעצרבקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין קביעת מועד דיון לעיון חוזר בתנאי חלופת מעצר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על קביעת מועד דיון בעיון חוזר בתנאי חלופת מעצר. נקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת בית משפט השלום להורות על הגשת תסקיר, וכי אין מקום לדיון בבקשה לעיון מחדש טרם שבית משפט השלום דן בה. נקבע כי המבקש רשאי לבקש הקדמת מועד הגשת התסקיר והדיון.

העובדות

נגד המבקש הוגש כתב אישום בעבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית והיזק בזדון. בית משפט השלום שחרר את המבקש לחלופה בתנאי הרחקה ממקום מגוריו, עם היתר לישון במקום עבודתו. לאחר שהשתנו תנאי מזג האוויר עתר המבקש לעיון חוזר בתנאי החלופה, ובית משפט השלום הורה על הגשת תסקיר וקבע דיון למועד מאוחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה למתן רשות ערר על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה ערר על קביעת מועד הדיון בבקשה לעיון חוזר בתנאי החלופה?
  2. 2.האם יש מקום שבית המשפט העליון ידון בבקשה לעיון חוזר בתנאי החלופה קודם שבית משפט השלום דן בה?

הלכות

  1. 1

    אין עילה להתערבות בהחלטת בית משפט השלום שלא לשנות את תנאי החלופה והורה על הגשת תסקיר, ואין מקום לדיון בבקשה לעיון חוזר טרם שבית משפט השלום דן בה.

    ״ממילא אין מקום שבית משפט זה ידון בבקשה לעיון מחדש קודם שבית משפט השלום דן בה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • ערר
  • רשות ערעור
  • תסקיר מעצר
  • הרחקה ממקום מגוריו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ

7667/14

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

המבקש:

כפיר בן אריה

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשת רשות ערר על החלטתו של בית

המשפט המחוזי מרכז (כב' השופטת ד' עטר) מיום 10.11.14 בעמ"ת 15132-11-14

בשם המבקש:

עו"ד ליעד ידין

החלטה

נגד המבקש הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה הגורמת חבלה ממשית והיזק בזדון. לפי הנטען בכתב האישום, המבקש היכה את המתלוננת, המתגוררת בשכנות אליו, ואת ילדיה הקטינים – בנה בן ה-3 ובתה בת ה-3 חודשים שהייתה באותה עת בעגלתהּ – באמצעות פח מחזור וגרם להם חבלות; וכן הטיח את הפח בגדר וגרם לה נזק. המשיבה ביקשה לעצור את העורר עד לתום ההליכים. ביום 22.9.2014 שחרר אותו בית משפט השלום בפתח תקוה לחלופה בתנאי הרחקה ממקום מגוריו, תוך שהותר לו לישון במקום עבודתו, מפעל מזון המצוי בשטחים החקלאיים של כפר ויתקין. ביום 4.11.2014 עתר המבקש לעיון חוזר בתנאי החלופה בטענה שתנאי המפעל אינם מתאימים למגורים לאורך זמן, בייחוד נוכח מזג האוויר החורפי שהחל לפקוד את האזור. בית משפט השלום (כב' השופט ד' חסדאי ) הורה על קבלת תסקיר מעצר וקבע את הדיון ליום 7.12.2014. ביום 6.11.2014 הגיש המבקש ערר לבית המשפט המחוזי על החלטת בית המשפט לקבוע את הדיון למועד האמור. בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ד' עטר ) דחה את הערר בקבעו כי "דומה כי ההליכים טרם מוצו בבית משפט קמא". המבקש הגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי, ובית המשפט קבע בה דיון ליום 23.11.2014. מכאן הבקשה שלפניי לרשות ערעור שבה עותר המבקש כי בית משפט זה ידון בבקשתו לעיון מחדש בתנאי החלופה ויורה על שינויה באופן שהוא ישוחרר לביתו.

דין הבקשה להידחות באשר לא מצאתי כי היא מגלה עילה למתן רשות ערעור. המבקש שוחרר לחלופה הנוכחית לפי בקשתו, ומשהשתנו תנאי מזג האוויר עתר לעיון מחדש בתנאיה. בית משפט השלום לא ראה לשנות את תנאי החלופה והורה על הגשת תסקיר. במסקנה זו אין עילה להתערב. ממילא אין מקום שבית משפט זה ידון בבקשה לעיון מחדש קודם שבית משפט השלום דן בה. בצד האמור, ובנסיבות שנוצרו, אין מניעה שהמבקש יפנה לבית משפט השלום בבקשה להקדמת מועד הגשת התסקיר ומועד הדיון, ובית המשפט ישקול את הבקשה בחיוב, בהתאם למגבלות יומנו. ככל שיוקדם הדיון בבית משפט השלום (ובעניין זה איני מביע עמדה), אפשר שיתייתר הדיון בערר שהגיש המבקש לבית המשפט המחוזי. בכפוף לאמור, הבקשה לרשות ערר נדחית.

ניתנה היום, י"ט בחשון התשע"ה (12.11.2014).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עמת 15132-11-14

הלכות

  1. 1אין עילה להתערבות בהחלטת בית משפט השלום שלא לשנות את תנאי החלופה והורה על הגשת תסקיר, ואין מקום לדיון בבקשה לעיון חוזר טרם שבית משפט השלום דן בה.