החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בש"פ 7668/21 מדינת ישראל נ. פלוני

ניתן ביום
הרכב
יעל וילנר
בתיק
מסמך 2 מתוך 2
מקור
PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בש"פ 7668/21 מדינת ישראל נ' פלוני (21.11.2021) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%A9%D7%A4-7668-21

בקצרה

אסירים · צו פיקוח ומעקב והארכת איסור נסיעה ברכב ללא בגיר מלווההחלטה בערעור על צו פיקוח ומעקב לאחר מתן החלטה להסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן תוקף להסכמת הצדדים שנרשמה בפרוטוקול הדיון. החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת צו הפיקוח והמעקב לשנתיים נותרה בעינה. כמו כן הורה בית המשפט על הארכת האיסור על נסיעה ברכב ללא בגיר מלווה נוסף לשנה, כאשר בקשה להארכה נוספת תידון בבית המשפט המחוזי.

העובדות: המשיב כפוף לצו פיקוח ומעקב שהוארך על ידי בית המשפט המחוזי למשך שנתיים מיום 9.10.2021. הצדדים הגיעו להסכמות שנרשמו בפרוטוקול הדיון, ובהן תנאים לאיסור נסיעה ברכב ללא בגיר מלווה נוסף.

העובדות

המשיב כפוף לצו פיקוח ומעקב שהוארך על ידי בית המשפט המחוזי למשך שנתיים מיום 9.10.2021. הצדדים הגיעו להסכמות שנרשמו בפרוטוקול הדיון, ובהן תנאים לאיסור נסיעה ברכב ללא בגיר מלווה נוסף.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתת תוקף להסכמת הצדדים כמפורט בפרוטוקול הדיון?
  2. 2.האם תעמוד בעינה החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת צו הפיקוח והמעקב לשנתיים?
  3. 3.האם יש להורות על הארכת האיסור על נסיעה ברכב ללא בגיר מלווה נוסף לתקופה של שנה?

הלכות

  1. 1

    מתן תוקף להסכמת הצדדים כפי שנרשמה בפרוטוקול הדיון, והותרת החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת צו הפיקוח והמעקב על כנה.

    ״אני נותנת תוקף של החלטה להסכמת הצדדים כמפורט בפרוטוקול הדיון מהיום.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הארכת האיסור על נסיעה ברכב ללא בגיר מלווה נוסף לתקופה של שנה, והעברת בקשה להארכה נוספת לבית המשפט המחוזי לאחר הערכת מסוכנות מעודכנת.

    ״בסמוך לקראת תום תקופת השנה תיערך למשיב הערכת מסוכנות מעודכנת ובקשת המדינה להארכת האיסור האמור לתקופה נוספת של שנה תידון על ידי בית המשפט המחוזי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איסור על נסיעה ברכב
  • בגיר מלווה
  • הסכמת הצדדים
  • הערכת מסוכנות
  • בקשת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בש"פ 7668/21

לפני:

כבוד השופטת י' וילנר

המבקשת:

מדינת ישראל

נ ג ד

המשיב:

פלוני

ערר על החלטתו של

בית המשפט המחוזי בנצרת בפע"ם 37690-09-21 מיום 10.10.2021, שניתנה על-ידי

כב' הנשיא א' אברהם

תאריך הישיבה:

י"ז בכסלו התשפ"ב (21.11.2021)

בשם המבקשת:

עו"ד עינת גרוסמן

בשם המשיב:

עו"ד דיקלה ויסוצקי

החלטה

אני נותנת תוקף של החלטה להסכמת הצדדים כמפורט בפרוטוקול הדיון מהיום.

בהמשך לכך, החלטת בית המשפט המחוזי לפיה הוארך צו הפיקוח והמעקב למשך שנתיים מיום 9.10.2021 תעמוד בעינה, בתנאים שנקבעו על ידי בית המשפט המחוזי בהחלטתו.

כמו כן, אני מורה על הארכת האיסור על נסיעה ברכב ללא בגיר מלווה נוסף (גבר נוסף או אשתו של המשיב) לתקופה של שנה החל מיום 9.10.2021, בתנאים שהוסכמו בנדון בין הצדדים, כפי שנרשם בפרוטוקול הדיון מהיום. בסמוך לקראת תום תקופת השנה תיערך למשיב הערכת מסוכנות מעודכנת ובקשת המדינה להארכת האיסור האמור לתקופה נוספת של שנה תידון על ידי בית המשפט המחוזי אשר ישמע את טענות הצדדים בנדון ויחליט כחכמתו. טענות הצדדים בעניין זה שמורות להם.

ניתנה היום, י"ז

בכסלו התשפ"ב (21.11.2021).

ש ו פ ט ת

_________________________

21076680_R02.docx

תב

מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ;

אתר אינטרנט,

https://supreme.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מתן תוקף להסכמת הצדדים כפי שנרשמה בפרוטוקול הדיון, והותרת החלטת בית המשפט המחוזי בדבר הארכת צו הפיקוח והמעקב על כנה.
  2. 2הארכת האיסור על נסיעה ברכב ללא בגיר מלווה נוסף לתקופה של שנה, והעברת בקשה להארכה נוספת לבית המשפט המחוזי לאחר הערכת מסוכנות מעודכנת.